A pesar de que el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió actividades, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) incluir en su lista de elegibles a siete personas que aspiran a ser jueces, magistrados y ministros, por lo que podrán seguir concursando.
Ahora, estas personas deberán ser evaluadas para determinar si cumplen con el requisito de idoneidad, es decir, si cuentan con criterios técnicos y éticos para poder desempeñar los cargos.
- Te recomendamos ¿Qué significa que el Comité de Evaluación del Poder Judicial suspendió actividades relacionadas a elección de juzgadores? Policía
¿Qué pasa con los aspirantes a elección judicial?
La Corte también ratificó la resolución del Comité que descartó a ocho aspirantes por no cumplir con los requisitos necesarios para poder concursar.
El jueves 9 de enero, el Pleno del máximo tribunal de justicia analizó y resolvió 15 recursos de inconformidad de los 471 presentados ante dicho comité.
El Pleno analizó sólo ese número por considerar que eran de su competencia, mientras que los otros 456 fueron turnados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Con la decisión de la Corte, la lista de elegibles de dicho Comité pasó de mil 046 a mil 053 elegibles.
Las siete personas a las que se ordenó incluir en la lista habían sido descalificadas por entregar una página más o una página menos del ensayo solicitado, ya que el Comité pidió tres cuartillas.
Asimismo, porque no entregaron una tira de cinco materias con promedio de nueve, y por no haber realizado declaratorias de decir la verdad.
En tres de los siete casos, se registraron votaciones de diez votos, y en los otros cuatro de ocho votos.
Causas de descalificación del proceso
En el caso de los requisitos, como el de las tres cuartillas solicitadas y de las cinco materias con promedio de nueve, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, dijo que el envío de un ensayo menor no debe ser causa de descalificación.
Asimismo, dijo que “el Comité no debió limitar el análisis del requisito a un número restringido de materias, pues ello es desconocer la realidad de todos los planes de estudio universitarios, que son muy variados y son muchas más las materias que pueden estimarse relevantes para la función jurisdiccional”.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz Ahfl dijo que el Comité tuvo que haber alertado a los aspirantes que les faltaban documentos, porque la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece la obligación de requerir a quienes aspiren a una candidatura subsanar los requisitos omitidos en su solicitud.
Las siete personas que pasarán a la siguiente etapa son:
- Paulo Abraham Ordaz Quintero, quien ha sido director general de Asuntos Jurídicos del TEPJF. Asimismo, ha laborado en la Corte Interamericana de Derechos y en la SCJN.
- Juan Carlos Silva Adaya, quien ha desempeñado el cargo de magistrado de la Sala regional en Toluca, del TEPJF.
- Juan de Jesús Alvarado Sánchez, quien fue magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas.
- Denny Martínez Ramírez y Beatriz Mejía Ruiz, secretarias de estudio y cuenta de la Sala Regional de la Ciudad dse México del TEPJF.
- Oswald Lara Borges, investigador predoctoral de la Universidad de Salamanca. También a Walter Yared Limón Magaña.
Los descalificados son:
- Bruno Alejandro Acevedo Nuevo, quien es secretario de estudio y cuenta adjunto de la ponencia del ministro Alcántara Carrancá.
- César Américo Calvario Enríquez, quien ha fungido como secretario de diversos Tribunales Federales.
- Jesús Ángel Cadena Alcalá, quie fue secretario auxiliar de acuerdos en la Secretaría General de Acuerdos y colaborador en la ponencia de la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.
- También Leticia Victoria Tavira, Ana Cecilia López Dávila, Alejandro González Estrada, Ramón Hernández Reyes y Lucila Eugenia Domingo Narváez.
RM