El club de futbol Cruz Azul se salvó, por el momento, de pagar más de 3 mil millones de pesos por impuestos derivados de la venta de futbolistas, ante la falta de acuerdos entre los magistrados del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que se disponían a analizar un asunto que puede establecer un precedente para los demás equipos que adeudan impuestos al Servicio de Administración Tributaria (SAT). Ante esta situación, la Sala Superior del TFJA tuvo que aplazar la discusión.
Este miércoles 11 de noviembre, el magistrado ponente Eduardo Santillán Pérez iba a exponer un proyecto relacionado con la Cooperativa Cruz Azul que impugnó un crédito fiscal de 3 mil 20 millones 282 mil 867 pesos, por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR). El SAT está reclamando la falta de pago del impuesto durante varios ejercicios fiscales, además de actualizaciones, recargos y multas.
De acuerdo con funcionarios consultados, el magistrado ponente propone aplicar una nulidad para efectos, lo que supondría, en el mejor de los casos, un posible acuerdo entre el SAT y la Cooperativa, bajo el argumento de que la autoridad no llevó a cabo “en orden” la fiscalización al contribuyente.
Debido a que no existe consenso con la propuesta, la magistrada Natalia Téllez propuso diferir el caso. Los funcionarios consultados explicaron que la nulidad para efectos que propone el magistrado, solo beneficiaría al Cruz Azul, porque le permitiría evadir el pago del crédito fiscal.
¿Quiénes están en contra?
Según los funcionarios, los magistrados que están en contra del proyecto son el presidente del TFJA, José Ramón Amieva, y Natalia Téllez. Explicaron que en este asunto se debe excusar el magistrado Rafael Anzures, debido a que su hijo es abogado de la Cooperativa Cruz Azul.
Mientras que las magistradas Zulema Morsi y Luz María Anaya, así como los magistrados Guillermo Valls, Víctor Orduña y Rafael Estrada, acompañarían el proyecto del ponente.
Mencionaron que el asunto continuará siendo analizado, pues se busca sentar un precedente que permita aplicarlo a otros clubes del futbol mexicano que se encuentran en la misma situación con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Otra vía, es que la Cooperativa busque alargar el asunto para que el caso llegue a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Es de mencionar que, en junio de 2024, la Cooperativa promovió un juicio contencioso para impugnar el crédito fiscal que le impuso la Administración General de Grandes Contribuyentes del SAT, caso que llegó a la Séptima Sala Regional en la Ciudad de México, y que después fue atraído por la Sala Superior del TFJA, ante lo trascendente del asunto.
AG