Caso Wallace: ¿Qué violaciones a derechos humanos denuncia Brenda Quevedo tras casi 20 años?

La defensa de Quevedo busca cerrar un proceso que considera plagado de violaciones a derechos humanos y marcado por una prisión preventiva prolongada.

La ONU concluyó en 2020 que Quevedo fue sometida a una detención arbitraria. | Especial
Axel García
México /

A dos décadas del caso Wallace, Brenda Quevedo Cruz sostiene que no solo enfrenta un proceso judicial inconcluso, sino que también una serie de violaciones a sus derechos humanos que, asegura, comenzaron desde su captura y continúan hasta el día de hoy que se encuentra bajo arresto domiciliario. 

La mujer, señalada por la desaparición de Hugo Alberto Wallace Miranda, acusa que ha sido víctima de tortura, abuso sexual, prisión preventiva prolongada y medidas cautelares excesivas que la mantienen, en sus palabras, “secuestrada por el Estado”.

Con casi 20 años sin recibir sentencia, Quevedo emprendió una nueva ofensiva legal junto con un grupo de abogadas especializadas en derechos humanos, entre ellas Karla Micheel Salas, quienes ya promovieron amparos para exigir que se cierre el caso y se dicte una resolución definitiva. 

Además, la defensa sostiene que el retraso excesivo en el proceso judicial significa una violación directa al derecho de acceso a la justicia.

Actualmente, la imputada permanece en prisión domiciliaria, vigilada con brazalete electrónico y custodiada. Desde junio de 2024, Quevedo dejó la prisión preventiva tras pasar más de 15 años recluida.

Brenda Quevedo fue extraditada desde Estados Unidos a México en 2009. | Especial/Archivo

Las violaciones que denuncia Brenda

En 2023, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió un informe en el que reconoció que Quevedo fue víctima de violaciones al debido proceso, así como actos de tortura física y sexual. En 2025, el organismo volvió a intervenir para documentar afectaciones a sus familiares derivadas del mismo caso.

A esto último, se suma que en 2020 el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU concluyó que Quevedo había sido sometida a un encarcelamiento injustificado y arbitrario

Sin embargo, el precedente más importante llegó este año con la liberación de Juana Hilda González Lomelí, coprocesada en el mismo expediente. 

Fue la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien invalidó las confesiones obtenidas bajo tortura y determinó que las pruebas restantes eran insuficientes, abriendo la puerta a que otros implicados busquen la misma ruta legal.

El dato...

¿Quién era Hugo Wallace?

Hugo Alberto Wallace Miranda era un empresario mexicano dedicado al sector restaurantero y de entretenimiento. Su desaparición en julio de 2005 detonó uno de los casos criminales más mediáticos y controvertidos en la historia reciente de México, no solo por la intensa campaña pública encabezada por su madre, Isabel Miranda de Wallace, sino por las múltiples irregularidades que años después fueron señaladas en las investigaciones.

Cronología del caso Wallace

El caso comenzó el 11 de julio de 2005, cuando Hugo Alberto Wallace fue reportado como desaparecido en la Ciudad de México. Dos días después, su madre, Isabel Miranda Wallace, denunció formalmente el secuestro y comenzó una intensa campaña pública para localizar a los responsables.

En enero de 2006 fue detenida Juana Hilda González, cuya declaración obtenida bajo presunta tortura sirvió para incriminar a más personas. 

En los meses siguientes, cayeron César Freyre Morales y los hermanos Alberto y Antonio Castillo, mientras que Brenda Quevedo fue señalada públicamente y su imagen apareció en espectaculares en los que ofrecían un recompensa por su captura.

Ante dicho contexto, Brenda salió de México y fue detenida en Kentucky, Estados Unidos, en noviembre de 2007; dos años después fue extraditada a territorio mexicano. 

Desde entonces pasó por penales como Santiaguito, el complejo penitenciario de Morelos e incluso las Islas Marías, hasta que en 2024 obtuvo la medida cautelar de prisión domiciliaria.

Por su lado, la defensa de Brenda sostiene que la resolución de la Corte en favor de Juana Hilda debería impactar de forma inmediata a otros implicados, pues muchas de las pruebas son las mismas que ya fueron invalidadas

AG

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite