Itzel Ruiz Navarro, joven privada de la libertad en el penal de Santa Martha Acatitla por presuntamente cometer delitos contra la intimidad sexual, fue víctima de chantaje y violencia de género durante su relación con Alfredo 'N', declaró el abogado penalista Axel Guerrero Patiño.
En octubre de 2025, una jueza del Tribunal del Poder Judicial de la Ciudad de México le dictó prisión preventiva justificada por presuntamente representar un riesgo para su contraparte, Alfredo 'N'; sin embargo, cinco meses después fue liberada luego de que el abogado de oficio que la representó aquel día presentó un amparo —el cual fue aceptado por un juez federal— por considerarlo una medida cautelar desmedida.
"Esto no era suficiente para privarla de la libertad. Para que se pueda impone una prisión preventiva de carácter justificado, debe existir algo que conocemos como test de proporcionalidad. O sea, tenemos que verificar si efectivamente es proporcional, si resulta idónea, pero sobre todo si resulta necesaria. Y aquí en el particular resulta una medida cautelar sumamente desproporcional".
Después de trabajar con un abogado durante el periodo otorgado para la investigación complementaria y no tener resultados, Itzel llegó al despacho de Axel Guerrero, que se especializa únicamente en material penal.
"Respecto a las pruebas, lo primero que hacemos nosotros cuando entramos es, de inicio, solicitar actos de investigación, ya que no habían hecho absolutamente nada. Literalmente, Itzel no venía con una sola prueba", dijo.
Itzel vivía chantaje y violencia durante la relación: abogado
El principal delito del que se acusa a Itzel Ruiz es por presuntamente publicar y promocionar videos de ella y Alfredo 'N' de carácter sexual; no obstante, el abogado indicó que supuestamente era él quien presionaba a Itzel para realizar las grabaciones, conducta que posiblemente tenía con otras mujeres.
"Este delito en particular castiga al que publicite, comercialice o distribuya contenido de carácter sexual sin consentimiento de la persona que legalmente puede otorgarlo. La teoría de la defensa es que este sujeto no sólo daba el consentimiento para grabarse, no solo daba el consentimiento para venderlo, sino que él es el que las manipulaba para hacerlo".
Por ello, más que demostrar inocencia, indicó Axel, buscan demostrar el chantaje durante la relación que Itzel sostuvo con Alfredo 'N', "la causa que origina que Itzel, suponiéndose que sí lo hizo, probablemente lo realizó porque vivía chantajeada, y toda esa violencia de género que sufrió durante años por este sujeto".
"Aquí la interrogante es: ¿se le ha preguntado Itzel por qué probablemente lo hizo? ¿Cuál es el origen? ¿Qué la motivó? Porque su vida era chantaje y porque en todo momento el sujeto manifestó su consentimiento para venderlo, y no solo eso, él era el de la idea, él era el que lo provocaba.
"Entonces el punto es demostrar que Itzel estaba coaccionada en el momento en el que realizó los hechos y, por lo tanto, eso la absolvería de la responsabilidad".
Testigos, prueba importante, recibieron amenazas para no declarar
Durante la construcción del caso, el abogado y la imputada contactaron a testigos que presuntamente habían vivido situaciones similares con Alfredo 'N', entre ellas, una menor de edad, por lo que presentarían sus declaraciones como pruebas.
"Estas testigos eran muy importantes porque eran exparejas de este sujeto que habían vivido lo mismo, eran amigas de Itzel que les había contado, en aquella temporalidad, cómo este sujeto la manipulaba, cómo la chantajeaba para el efecto de hacer las videograbaciones y después publicarlas".
Aunado a ello, presentarían una prueba pericial en materia de psicología y criminología, para que les dijeran si Itzel presentaba un perfil acorde con una persona que puede generar violencia sexual, de género, entre pareja, familiar o de cualquier tipo; pero la Fiscalía se los negó, por lo que recurrieron a una jueza en el penal de Santa Martha, quien los ordenó por considerarlos pertinentes.
Sin embargo, Axel e Itzel cuentan que las mujeres que en un primer momento les dijeron que estaban dispuestas a declarar, recibieron mensajes con amenazas, por lo que se retractaron.
"Vas emocionado con las entrevistas y con los testigos, y de repente, de un día para otro, te hablan y te dicen: 'Lic, ya no, porque recibí estos mensajes. Yo quiero hacer mi vida,no quiero que me pase lo de Itzel, déjame en paz'", contó.
MILENIO tuvo acceso a los mensajes de algunas testigos, donde se pueden leer textos como: "Sé dónde vives y cualquier día podría darte una sorpresita para que se te quite lo pendeja".
Asimismo, otra de ellas le escribió directamente para pedirle no involucrarse más en su caso: "Este güey sabe dónde vivo y no solo temo por mí, también por mi familia... No quiero meterme en más problemas, disculpa".
Por ello, el abogado cuestionó el motivo que originaba las acusaciones contra Itzel:
"En la Fiscalía hay una cantidad para reparar el daño, que asciende, más o menos, a 98 mil pesos.Si esto fuera temade dignidad, si realmente fuera por hacer justicia, entonces, ¿por qué este sujeto nos está pidiendo más de 300 mil pesos?".
"Eso es lo frustrante, eso es lo verdaderamente triste, que ya la privaste de la libertad, que ya la arruinaste la vida y que la dejas sin defensa. (...) Creo que este tipo de historias son las que se deben contar, porque no todas tienen un final feliz", añadió Axel Guerrro Patiño.
EHR