El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó modificaciones a la distribución del presupuesto de este año, con recortes en prácticamente todos los renglones pero sin poner en riesgo el proceso electoral; el acuerdo no dejó satisfecho a todo el Consejo porque reconocieron que se pudo hacer más, pues todavía se observan gastos innecesarios.
Entre los gastos criticados están estudios, pagos a entes externos, viajes en avión, rentas, telefonía, entre otras áreas donde consideran que se pudo aprovechar la tecnología. También reconocieron que gran parte del gasto es por la desconfianza en las elecciones, porque de otra manera no se imprimirían 26 millones de boletas más seguras que los billetes mexicanos, no se pondría en operación un Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), entre otras acciones.
Los ajustes
La presidenta del IEEM, Amalia Pulido Gómez, aseguró que está garantizado el proceso electoral y no se pone en riesgo nada porque las medidas de austeridad fueron en renglones no prioritarios, aunque esto implicó no poder ajustar el salario del personal operativo que lleva varios años sin actualizar sus ingresos, el cual esperan mejorar en el 2025.
Recordó que, en octubre pasado, el Consejo General aprobó un Proyecto de Presupuesto de Egresos por 3 mil 541 millones de pesos, pero sufrió recortes y quedó en 3 mil 168 millones 385 mil 700 pesos, es decir 10 por ciento menos, sin afectar las prerrogativas de los partidos, ni lo que se paga al INE en el convenio de coordinación.
El capítulo de transferencias se mantiene casi igual que lo solicitado; en cuanto al capítulo de bienes muebles, tiene una reducción de 75 por ciento si se le compara con lo solicitado en octubre pasado; en servicios personales, que ocupa la mayor parte del gasto, la reducción fue de 20 por ciento.
“En materiales y servicios generales también hay recortes de 17 y 9 por ciento, respectivamente, planes de reducción en el combustible, bajas en los montos asignados para viáticos y traslados, y un menor gasto en inserciones en medios impresos harán realidad el decremento de 65 millones”, detalló la consejera presidenta.
Los señalamientos
La consejera electoral, Karina Vaquera Montoya, dijo que al tener menos recursos y haber aplicado un recorte de 373 millones de pesos no significa que haya elecciones precarias, incluso, indicó que aún se puede hacer un mayor recorte, por ejemplo, se puede revisar el tema del arrendamiento, telefonía, entre otros rubros.
- Te recomendamos INAI desiste de ofrecer defensoría de oficio a víctimas de violencia de género dentro del organismo Política
Para el PREP, abundó, se destinan 39 millones de pesos; para rentas de órganos desconcentrados 68 millones, 4.5 millones en telefonía, otro monto se va a sueldos del personal del IEEM y órganos desconcentrados, se redujo el recurso para personas eventual y sueldos en instancias desconcentrados, entre otros rubros.
La consejera Daniela Durán Ceja abundó que se pudo hacer mucho más en varios renglones, como dos estudios que resultan innecesarios que cuestan un millón de pesos cada uno, así como, no consideró necesario los recursos para pagar avión y gastos en el extranjero, entre otros renglones.
Sandra López Bringas agregó que los servicios externos se pudieron obviar porque tienen personal que pueden hacerlo. El consejero Francisco Bello añadió que el costo del proceso electoral se debe a la desconfianza en el proceso electoral, por ejemplo, el PREP y comprar miles de teléfonos para adelantar resultados preliminares, que se podrían ahorrar. “Por qué no esperamos al otro día, por qué tenemos boletas más seguras que un billete, por la desconfianza”.
Además, mencionó que falta lograr la eficiencia en la ejecución y no ponerse como meta gastar todo lo presupuestado, porque en la práctica todavía puede haber más ahorro. “Vamos a cuidar el ejercicio del gasto”.
PNMO