La Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la reforma al artículo 4 constitucional que, entre otros aspectos, reduce de 68 a 65 años la edad para comenzar a recibir la pensión de adultos mayores y establece la pensión universal para personas con discapacidad menores de 65 años.
Después de once horas de discusión, la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro envió el proyecto al Senado de la República para su análisis y eventual ratificación.
El dictamen avalado en lo general con 483 votos de los legisladores de todas las fuerzas políticas establece la obligación del Estado para garantizar la rehabilitación de las personas con discapacidad permanente, dando prioridad a los menores de 18 años de edad.
- Te recomendamos Avanza registro a pensión para mujeres de 60 a 64 años; en curso, programa 'Salud Casa por Casa' Política
Considera igualmente reformas al artículo 27 para elevar a rango constitucional el programa Sembrando Vida y establecer precios de garantía para maíz, frijol, leche, arroz y trigo.
“El Estado garantizará, en los términos que fije la ley, la entrega de un jornal seguro, justo y permanente a campesinos que cultiven sus tierras con árboles frutales, maderables y especies que requieran ser procesadas; un apoyo anual directo y fertilizantes gratuitos a productores, y un apoyo directo a los pescadores de pequeña escala”, señala.
La reforma constitucional subraya asimismo que el Estado destinará anualmente los recursos presupuestarios suficientes y oportunos, conforme al principio de progresividad, para garantizar los derechos establecidos en el artículo 4.
“El monto de los recursos asignados no podrá ser disminuido, en términos reales, respecto del que se haya asignado en el ejercicio fiscal inmediato anterior.
De acuerdo con el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, el impacto presupuestal de la reforma ascenderá a 71 mil 268 millones 173 mil 584 peso a precios de 2024.
Al fijar la posición de Morena, el diputado Gabriel García Hernández, ex coordinador de los superdelegados del bienestar, afirmó que 9 millones de personas salieron de la pobreza en los últimos años y 30 millones de familias reciben una parte del presupuesto público a través de los programas sociales.
“Con el nuevo humanismo mexicano se seguirá haciendo historia y se modifican los artículos 4 y 27 constitucional para que los ideales de igualdad, redistribución de la riqueza y justicia sean un derecho social”, dijo.
En su turno, el diputado Diego Ángel Rodríguez anticipó así el voto de la bancada del PAN a favor de la reforma:
“Atendiendo a la confianza de las y los ciudadanos, tenemos la obligación de legislar en base a sus necesidades, no en torno a la instrucción de un falso mesías que, dicho sea de paso, ya se fue causando mucho daño a nuestro país. En Acción Nacional por supuesto que estamos a favor de los programas sociales, porque vemos en ellos una herramienta que realmente impulsa a las personas a salir adelante”.
- Te recomendamos ¿Buscas trabajo? Así será registro de médicos y personal de enfermería para 'Salud Casa por Casa': fecha y requisitos Comunidad
Durante la discusión en lo particular, el pleno de la Cámara de Diputados admitió una sola reserva presentada por la legisladora petista Lilia Aguilar para suprimir en el artículo 4 el texto:
“Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa” y sustituirlo con el enunciado “toda persona tiene derecho a disfrutar de vivienda adecuada”.
Por Movimiento Ciudadano, el legislador Raúl Lozano expresó el respaldo de la bancada naranja a la reforma, pero rechazó el uso electoral de los programas sociales.
“Esto es algo que vivimos en el pasado proceso electoral, donde la gente más vulnerable en campaña nos decía que tenían que votar por Morena, porque si no, les iban a quitar sus programas sociales. Esto es una vil mentira, hoy la mayoría de estos programas están consagrados en la Constitución y son un derecho humano de las personas”, acusó.
Los priistas Carlos Gutiérrez, Mario Zamora, Verónica Martínez y Juan Espinoza, entre otros, sostuvieron que la paternidad de los programas sociales corresponde al PRI, no a Morena.
“El impulso a esos programas es, sin duda, un reflejo fiel de la ideología priista, un México en donde todos puedan prosperar. Los programas sociales no son mostrencos, compañeros, tienen padre y su padre es el PRI”, dijo Gutiérrez.
La sesión en la Cámara de Diputados concluyó entre gritos de priistas, quienes arengaban “¡Hijos del PRI, hijos del PRI” a los morenistas, y “Ni un voto al PRI, ni un voto al PRI” como respuesta del bloque oficialista a los legisladores del tricolor.
IOGE