La extensión del contrato de arrendamiento de luminarias en la capital de Hidalgo es una de las irregularidades que dejó la administración pasada desde el pasado 4 de septiembre, aseveró la presidenta del Concejo Municipal Interino de Pachuca, Tania Meza Escorza, por lo que deberá ser revisado por el ayuntamiento electo que tomará posesión de su cargo el próximo 15 de diciembre.
Este contrato y su ampliación por dos años es un problema serio que debe ser revisado por la Auditoría Superior del Estado de Hidalgo (ASEH), pues el anterior órgano de gobierno excedió sus facultades al firmar este aplazamiento por las 21 mil 807 luminarias que proveen el servicio de alumbrado en la ciudad, detalló la concejal, además de que generará un gasto de 83 millones 198 mil 938 pesos por este concepto, pues el mismo erogado del período de 2018 a 2020.
- Te recomendamos Comerciantes de Pachuca incrementan casi 70 por ciento ventas por Día de Muertos Negocios
“Es un problema serio que necesita sin duda la intervención de la Auditoría del Estado porque como ya se ha comentado, viene en dos vertientes principales: la primera es que el contrato que se hizo es un monto muy alto por la renta de los luminarias, mismas que no pertenecen al municipio y tampoco se quedarán aquí, pues hay contratos que permiten tener en renta ese insumo pero lo que se paga mes con mes queda a cuenta para que sea de la propiedad del municipio; en este caso no, se rentan, pero el día que dejemos de pagar a la empresa agarra las luminarias y se las lleva, es un contrato muy desigual en malos términos para la gente de Pachuca”, apuntó Meza Escorza.
Por otro lado, señaló que la anterior administración excedió sus facultades por la duración de esta extensión del contrato de arrendamiento, pues pudo hacerlo por unos cuantos meses contemplado que la próxima gestión hiciera lo propio y analizara opciones para este rubro sin dejar de brindar el servicio de alumbrado público en la ciudad.
“Pero se firma el contrato por dos años, eso no está bien porque se hubiera firmado por meses para dar a la nueva administración oportunidad de hacer su labor y buscar más alternativas, pero el período será de dos años más, una atribución que no les corresponde y es una anomalía más que encontramos en las luminarias”, concluyó.