El gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, pidió a la Sección Instructora de la Cámara de Diputados desechar todas las especulaciones presentadas por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, por ser ilegales y no estar vinculadas con la materia de la solicitud presentada por la FGR. Además, acusó que la audiencia pública violó la presunción de inocencia y la privacidad.
El gobernador de Tamaulipas, quien está acusado por la Fiscalía General de la República (FGR) de delincuencia organizada, operaciones con recursos de procedencia ilícita y defraudación fiscal equiparada y enfrenta un proceso de desafuero, presentó un video con seis puntos.
Dijo que la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía General de la República se basa exclusivamente en la compra-venta de un departamento que fue reportado con toda puntualidad en sus declaraciones patrimoniales y fiscales.
“Resulta lamentable que el doctor Nieto Castillo exponga información que no guarda vinculación con el caso, peor aun que además incluyera datos y conjeturas notoriamente falsas”.
En segundo lugar, Francisco García Cabeza de Vaca indicó que el titular de la UIF reconoció que no tiene vínculos con el crimen organizado.
“Aceptó que no tuvo elementos para sustentar el supuesto robo de armas que mencionó en su intervención. Durante la audiencia se probó que esa imputación provino de una publicación de una página de internet y no de una fuente o agencia de seguridad de carácter internacional, como afirmó en su intervención inicial”.
En esta audiencia, aseguró, “quedó más que claro que no hay pruebas en las denuncias y en el expediente de todas esas fantasiosas imputaciones, ninguna de las casas que mostró en su presentación es de mi propiedad”.
Como tercer punto pidió desechar todas las especulaciones vertidas por el titular de la UIF "por ser evidentemente ilegales" y no estar relacionadas con la materia de la solicitud presentada por la Fiscalía General de la República.
“Cuarto, rechazo la violación del titular de la UIF al debido proceso de mi defensa con la difusión publica de datos que faltan a la verdad, así como el manejo arbitrario de mi caso en comparación con el de otras líneas de trabajo de la UIF, es preocupante además la fragante violación a los compromisos internacionales en materia de colaboración y acción financiera”.
Como quinto punto, García Cabeza de Vaca indicó que la presentación del titular de la UIF, extralimitándose de sus atribuciones, comprueba de nueva cuenta, que todo esto se trata de una embestida política, con fines electorales y a un linchamiento mediático para distraer los graves problemas que se tienen en el país.
“Sexto, la realización de esta audiencia pública, vulneró los derechos humanos a la presunción de inocencia y a la privacidad, debido a que se formularon especulaciones sin sustento y se difundió información imprecisa y descontextualizada sobre mi patrimonio y el de terceros. Me seguiré defendiendo ante esta arbitrariedad".
EAS/EES