CNDH pide a Insus pagar liquidación y aguinaldos pendientes a ex trabajador

El ex trabajador realizó la denuncia en el 2010, cuando el instituto era la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra.

Fue en julio de 2010 cuando el trabajador presentó una demanda contra CORETT | Especial
Francisco Mejía
Ciudad de México /

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 65/2020 a favor de un trabajador de la administración pública, para que se le paguen los sueldos caídos y prestaciones diversas, así como los aguinaldos que se le deben desde 2010 el Instituto Nacional del Suelo Sustentable (Insus).

El documento de la CNDH fue entregado al director del Insus, antes Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra, José Alfonso Iracheta Carroll y en el mismo, se le recordó sobre el incumplimiento de un laudo que ordenó reinstalar a esta persona en su puesto de delegado estatal en Morelos, cargo que tenía en aquel año.

El trabajador presentó la demanda contra CORETT en julio de 2010, solicitando diversas prestaciones laborales y "al final del juicio laboral, se dictó el laudo correspondiente donde se determinó que la víctima comprobó la procedencia de sus acciones”.


Cuando la CNDH recibió la queja, acreditó violaciones a los derechos humanos y laborales y el cúmulo de deudas a favor del quejoso “al no reinstalar a la víctima en el puesto que desempeñaba hasta antes de su despido, en los términos y condiciones idénticos, pagarle los salarios caídos, el aguinaldo correspondiente a la segunda parte de 2009, vacaciones y prima vacacional, tiempo extraordinario”.

Pero también la exhibición de las constancias de aportaciones a la Administradora de Fondos para el Retiro (AFORE), Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (FOVISSSTE) y las relativas a las cuotas obrero patronales al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Por ello, las autoridades del INSUS “actuaron fuera de las directrices que los rigen e incurrieron en omisión al no solicitar, a partir de la fecha en que se declaró firme el laudo, el presupuesto requerido para su cumplimiento”.

La recomendación también pide al actual director cumplir “sin dilación, el respectivo laudo en todos sus términos”, entre otros puntos.

mjsg

LAS MÁS VISTAS