La Comisión Nacional de Seguridad negó que hubiera opacidad en la entrega de información, como acusaron las organizaciones civiles que la colaboración para implementar el Mecanismo Ciudadano de Transparencia.
En un comunicado, la CNS argumentó que el convenio establecía bases de colaboración, pero bajo ningún supuesto contempla la entrega de información de carácter reservado.
“De ninguna manera puede suponerse que el Mecanismo debe funcionar para entregar información confidencial y reservada, aún cuando sea con fines académicos o de investigación. El Mecanismo se rige por las políticas de privacidad, la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información públicas y demás disposiciones aplicables en la materia”, destacó.
- Te recomendamos Asociaciones civiles rompen con la Comisión Nacional de Seguridad Política
La Comisión Nacional de Seguridad aseguró que facilitó información a las asociaciones civiles sobre la organización de la Policía Federal y su presupuesto; reclutamiento y profesionalización; certificación policial, protocolos y evaluación, por mencionar alguna.
Además de atender las solicitudes de reunión que formularon las asociaciones.
La CNS aseguró que se apega a la oblación legal de proteger la información sensible cuya difusión pudiera poner en riesgo al personal o los procesos sustantivos de la organización.
Ayer, las organizaciones Causa en Común, México Unido Contra la Delincuencia, México Evalúa, el Observatorio Nacional Ciudadano y la Red Nacional de Profesionistas en Seguridad Pública aseguraron que el Mecanismo Ciudadano de Transparencia, acordado en 2016, no tuvo avances sustantivos y lo atribuyeron al desinterés de la dependencia por informar.
Además, acusaron que la CNS mostró un “visible desinterés” de transparentar información de los resultados obtenidos por las instituciones de seguridad pública.
OVM