Tras una audiencia en los juzgados de control y juicio oral de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), en la cual la defensa de los imputados y vinculados a proceso –por los delitos de homicidio calificado y robo en el caso contra una empleada del gobierno municipal- pedía una ampliación para el periodo de investigación complementaria, misma que fue rechazada por la jueza de control, iniciaron la segunda etapa de este proceso penal, informó el abogado de la familia de Olayet Cabrera Carranco, Óscar Mora.
Ésta fue una audiencia preliminar, como se le conoce en el sistema acusatorio, en el asunto de Olayet Cabrera Carranco. En agosto del 2018 se vinculó a proceso a los dos imputados y el periodo de investigación se había fijado inicialmente para que concluyera el 26 de enero del presente año, pero días antes de esta fecha –refirió- la defensa de los imputados solicitó una audiencia ante la jueza de control una petición para que se hiciera una prórroga de un mes para esta investigación.
"En la audiencia la jueza consideró que no es necesario que se haga esta ampliación para llevar la investigación complementaria y la misma defensa se desistió de la petición, pues consideraron que no era pertinente para su estrategia llevar a cabo esta ampliación y la jueza de control la declaró cerrada desde el 26 de enero, con esto se apertura la etapa intermedia en la que la fiscalía presentará su escrito de acusación con todas las pruebas recabadas", añadió.
La investigación, consideró, es suficiente con lo que se logró estos meses en aspectos de: genética, registros bancarios y testimoniales así como informes de investigación, "creemos que las pruebas por parte de la fiscalía son suficientes para lo que buscamos en la etapa del juicio oral que es una sentencia condenatoria".
Al estar en esta segunda etapa de tres que van implícitas en el proceso penal, añadió, se espera que esta etapa intermedia se pueda dar con celeridad para depurar las pruebas de la fiscalía, la defensa y los asesores jurídicos, ya que en la próxima audiencia será para debatir cuáles son las pruebas pertinentes para llevar a juicio, además de que se espera que se defina una fecha para celebrar esta audiencia intermedia para que sea a finales de marzo o principios de abril para que el juicio oral se lleve a cabo a finales de mayo, donde se va a solicitar al tribunal que otorgue una sentencia condenatoria.
"Podemos adelantar algunas pruebas que se han recabado con diversos testimoniales de personal de la presidencia que laboraba con Olayet y se han recabado entrevistas y muestras genéticas de familiares, así como dictámenes de criminalística de campo; serán dictámenes que se discutirán en la audiencia intermedia y consideramos que vamos con lo suficiente, pues contamos con actos de investigación y de prueba cerca de 25 a 30 actos de investigación", detalló.
Igualmente señaló que se interpuso un amparo para uno de los imputados y una apelación por el otro, pero la apelación terminó confirmando la vinculación a proceso; únicamente resta resolver el amparo, pues al momento ambos mantienen vinculación a proceso por los delitos de homicidio calificado y robo en agravio del municipio de Pachuca.
"Buscamos la pena máxima: 40 años por delito de homicidio y por robo de 10 años más; en tanto la reparación del daño la debemos considerar con lo relativo a la Ley de Víctimas, pero el amparo aún no se resuelve; si no lo hace antes de la audiencia intermedia se podría suspender el proceso hasta que se resuelva, ése es el único inconveniente", concluyó.