Congreso Local evaluará sanción para legislador del PRD, sentencia TEEH

Tras 30 días de que el gobernador constitucional de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar, rindió protesta a su cargo, el órgano jurisdiccional sigue evaluando denuncias contra funcionarios públicos por infracciones cometidas durante el proceso electoral

Miguel Ángel Martínez Gómez, diputado del PRD. (Cortesía)
Pachuca; Hidalgo /

Por vulnerar el principio constitucional de neutralidad en la contienda electoral, así como por la transgresión al artículo 134 de la Constitución Política de México, y el 306 del Código Electoral local, el Congreso de Hidalgo deberá evaluar la imposición de un procedimiento administrativo y una posible sanción para el diputado local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Ángel Martínez Gómez “El oso”, sentenció el Tribunal Electoral del Estado (TEEH).

Esto al resolver los Procedimientos Especiales Sancionadores (PES), en los cuales el órgano jurisdiccional confirmó no sólo la asistencia del legislador a eventos proselitistas de la otrora aspirante a la gubernatura por la coalición “Va por Hidalgo”, Carolina Viggiano Austria, sino también la publicación en redes sociales en favor de la misma, así como de la emisión de mensajes a favor de la candidata, lo cual vulnera la norma electoral vigente.

Por ello, dio vista al Legislativo local para que en el ámbito de sus atribuciones evalúe el inicio de un procedimiento administrativo en contra de Martínez Gómez y de ser el caso sancione al diputado local por vulnerar este principio constitucional, esto a actualizarse las infracciones denunciadas por el partido Morena y el antes candidato de la candidatura común “Juntos Hacemos Historia”, Julio Menchaca Salazar.

Desechan demanda del PRI

En otro tenor, el TEEH sobreseyó la demanda emitida por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el TEEH-PES-137-2022, en el cual denunció la colocación de espectaculares, publicaciones en redes sociales y reparto de publicidad, atribuidos a Informado.mx como aportaciones de un ente prohibido; pese a esto, resolvió el órgano jurisdiccional, no se actualizan los supuestos de procedencia al no tratarse de transgresión al artículo 134 constitucional; además de que se presenta la eficacia refleja de la cosa juzgada, ya que el origen de las supuestas ilegalidades fueron las actuaciones de Infomrado.mx, mismas de las que ya tuvo conocimiento y se pronunció el Instituto Nacional Electoral (INE), “máxime cuando en ambas instancias se adujeron idénticas alegaciones”, (sic).

  • Teodoro Santos

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.