Las consejeras Rita Bell López y Carla Humphrey sumaron dos impugnaciones en contra de los nombramientos de Guadalupe Taddei en direcciones y unidades técnicas del INE, acusándola de “discriminación de género” y de violar la Constitución al imponer una “subrepresentación extrema” de mujeres.
Este miércoles, por separado, las consejeras presentaron dos impugnaciones más contra las designaciones que hizo la consejera presidenta sin consenso del Consejo General, como se lo autorizó la reforma judicial, ahora, porque de los nueve nombramientos que Taddei les notificó, ocho son nombres y una mujer.
“Los oficios impugnados materializan un acto de discriminación de género que vulnera el derecho humano a la igualdad jurídica en su dimensión sustantiva”, señala la impugnación de la consejera Rita Bell López.
Acusan "subrepresentación extrema" y violación a la paridad constitucional
Carla Humphrey ya había presentado un juicio previo junto con los consejeros Martín Faz y Arturo Castillo por el nombramiento de Mario alejo Alberto, asesor del consejero Jorge Montaño como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización, quien no cumpliría con los requisitos legales de experiencia mínima para ocupar ese cargo.
En su segundo juicio, ahora en solitaria, Carla Humphrey expone que los nombramientos de Taddei “constituyen una subrrepresentación extrema de mujeres y desconoce el principio constitucional de paridad como mandato” y recuerda que la Constitución obliga a cumplir con la paridad en la integración de los órganos de dirección.
“No sólo omitió implementar medidas encaminadas a garantizar la paridad, sino que produjo un resultado abiertamente contrario a dicho principio, al configurar una integración de nueve hombres y tres mujeres, lo que evidencia la ausencia de acciones afirmativas y actualiza una violación directa al mandato constitucional de paridad, al no alcanzarse el estándar mínimo de equilibrio exigido por la Constitución”, agrega Humphrey.
Denuncian exclusión deliberada del Consejo General en designaciones de Taddei
Rita Bell López detalla que con estos nombramientos, la consejera presidenta “perpetúa una integración excluyente, inobservando el mandato constitucional y legal que le exige conformar una Junta General Ejecutiva paritaria”.
También recuerda que desde que Taddei comenzó a nombrar encargadurías de despacho sin consultar al Consejo General, es decir, las personas que ocupaban las direcciones y unidades técnicas antes del acuerdo del 22 y 28 de abril pasado, la Junta General Ejecutiva “comenzó a operar con integración desproporcionada” pues desde entonces, de los 10 cargos que tienen voz y voto en las decisiones, ocho eran hombres y dos mujeres.
Además, Rita Bell reconoce que la reforma judicial, el Tribunal Electoral y la Suprema Corte reconoce la facultad de la consejera presidenta de designar titulares sin consenso, pero no se ha invalidado la facultad de las y los integrantes del Consejo General de vigilar esas acciones.
Por lo que acusa que “las consejerías integrantes del Consejo General del INE han sido deliberadamente marginadas, al no haber sido convocadas para revisar la legalidad de estas designaciones” y que éste, “sigue siendo el órgano superior de dirección facultado para velar por el pleno cumplimiento de la Constitución en todas las actividades del instituto”.
Acusa un “actuar arbitrario” que “trasciende en una merma directa” a las facultades constituciones del Consejo General.
Por lo que pide a la Sala Superior que “se revoquen los oficios, se ordene reponer el procedimiento de designación y se permita que las consejerías integrantes del Consejo General del INE puedan desplegar facultades de vigilancia a fin de tutelar el principio constitucional de paridad de género en las designaciones”.
Hasta este miércoles, en estrados de la Sala Superior todavía no aparecen designados a la ponencia de alguna magistratura ninguno de los tres juicios interpuestos por consejerías del INE en contra de las designaciones de la consejera presidenta.
IOGE