Consejerías defienden votaciones pese a revocaciones del TEPJF: ni nos corrigen la plana ni nos ponen estrellitas

El bloque mayoritario del INE encabezado por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, defendió los cambios que aprobaron para las elecciones del 2027 y que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación les ha revocado en las últimas tres semanas.

Los partidos políticos aprovecharon para criticar que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación les ha revocado acuerdos por tercera semana consecutiva, porque se toman decisiones por mayoría, sin consenso y sin diálogo con los partidos, lo que provocó las réplicas de quienes conforman el bloque que ha decidido esos cambios.

La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, la consejera Frida Gómez y el consejero Arturo Chávez sostuvieron que la revisión y confirmación o revocación de los acuerdos del INE desde el Tribunal Electoral, son parte natural del sistema de medios de impugnación en materia electoral.

Al acatar una de las revocaciones recientes, corregir la exclusión de partidos políticos en la Comisión de Verificación de Integridad de las Candidaturas, Taddei sostuvo que las sentencias de la Sala Superior tienen un alcance específico, que pidió, reconocer así, sin distorsionarlo por “conveniencia política” para descalificar al INE.

“No comparto que se pretenda presentar esta resolución como una descalificación general al trabajo del Instituto Nacional Electoral porque en nuestro sistema democrático, las decisiones de las autoridades electorales están sujetas a revisión jurisdiccional, ése es precisamente el propósito del sistema de medios de impugnación.

“Que un Tribunal revise y modifique una determinación administrativa no significa que la autoridad deje de cumplir sus responsabilidades, ni que todo su trabajo haya sido incorrecto”.

Por lo que dejó claro que el INE no renunciará a tomar decisiones “por el temor de que sean impugnadas”, sino que seguirán defendiendo sus determinaciones y cumpliendo si la autoridad jurisdiccional las confirme o corrige.

Quien crea que la ley es la ley, es autoritario, TEPJF no nos corrige ni pone estrellitas: consejero

El consejero Arturo Chávez generó descontento entre los partidos políticos cuando defendió la interpretación que varias consejerías, incluido él, han tomado para imponer cambios por mayoría de votos, reviviendo una frase que hizo popular el expresidente Andrés Manuel López Obrador al rechazar que “la ley es la ley”.

“Quiero decirles que la interpretación de la norma es inherente a todo proceso jurídico. Quien crea que la ley es la ley tiene un pensamiento autoritario”.

El consejero recalcó que el INE siempre ha tomado decisiones por votación, tal como lo hace el Tribunal Electoral, por lo que acusó de “amarillismo” que se diga que la Sala Superior los está corrigiendo.

“En el propio Tribunal hay diferencias y pocas veces se aprueba por unanimidad. El Tribunal no corrige la plana a nadie, como dicen cierta propaganda amarillista, ni da estrellitas cuando ratifica una decisión. El Tribunal, en el ámbito de sus competencias, hace la última interpretación de la norma y ordena que ésta se ejecute”.

“Yo no me voy a indignar ni me voy a enojar con los miembros del Tribunal porque corrigieron una decisión del INE, al contrario, qué bueno que existe esa posibilidad”.

Los dichos del consejero generaron reacción incluso de sus pares, como el consejero Uuc-kib Espadas quien sostuvo que el INE no puede violentar lo que señala la ley.

“Yo sí me como el cuento de que la ley es la ley y no creo que este INE, en estas interpretaciones de garantismo tropical que se hacen de vez en vez, decida que con lo que la ley dice no importa porque quiénes son esos legisladores para andar haciendo leyes y que aquí nosotros lo vamos a hacer mejor”.

Partidos: no es amarillismo, sí lo están corrigiendo; y es porque la colegialidad del INE está dinamitada 

El PRI, el PAN, Somos México e incluso Somos se enfrentaron con el consejero Arturo Chávez por sus expresiones, le pidieron “no enojarse y poner calificativos” sino reconocer que la colegialidad ha quedado atrás por visiones antagónicas, que dejan a los partidos y la organización de las elecciones en medio.

El representante de Paz, Ernesto Guerra, fue uno de los que respondió con mayor contundencia y arrancó dándole la bienvenida al consejero a los órganos colegiados y cómo funcionan. Y recalcó que “no es amarillismo” sino una realidad, que el TEPJF les a corregido reiteradamente los cambios.

“Así son los órganos colegiados, puede haber diferencias, puede haber evidentemente posturas radicales, nadie está pidiendo que haya unanimidad en las decisiones. No hay que enojarse ni poder adjetivos. Pero también estemos conscientes de que pareciera aquí en esta herradura estamos en medio de dos visiones y de dos posturas que son incluso a veces antagónicas.

“No se trata de que se moleste y diga que es amarillismo puro si se corrige o no una plana, tampoco pasa nada, pues es parte de esas decisiones. Esto es el sistema democrático, tampoco se espante mucho por las discusiones, los calificativos y la manera en que se dan estas discusiones”.

El representante de Somos, Emilio Álvarez Icaza, acusó que el problema de fondo, es que el INE perdió la esencia de la colegialidad que ya no encuentra eco en la mesa del Consejo General.

“Sí insistimos en que la colegialidad está dinamitada, no sólo con los partidos políticos, sino entre integrantes de la mesa y eso no ayuda. No ayuda estar acudiendo al Tribunal, a estar litigando los temas que no se resuelven acá. No tendríamos que estar acudiendo al Tribunal para obligar al Instituto Nacional Electoral a corregir cosas, más aún cuando son temas no sólo contrarios a la Constitución, como es el caso, sino también que erosionan la calidad de la jornada electoral o de la certeza electoral.

“Lo que estoy invocando es que tengamos el sentido de por qué estamos aquí en la mesa y podamos recuperar una dinámica de trabajo que no haga necesario llegar al Tribunal”.

Mientras que la consejera Frida Gómez pidió “normalizar” que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación haga su trabajo y revise las decisiones del INE que se impugnan, como lo han hecho por décadas.

Aquí puedes ver la sesión del INE:

IOGE 

​