Martín Faz y Carla Humphrey, consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), pidieron investigar si la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei retrasó de manera injustificada la contratación de impresión de material electoral a usar en el proceso concurrente del 2027 para beneficiar, con una adjudicación de urgencia, a alguno de sus proveedores favoritos.
"Cuando una decisión aparentemente técnica produce un retraso en las contrataciones, cuando ese retraso puede favorecer mecanismos excepcionales de adjudicación y cuando existen investigaciones sobre posibles irregularidades en las relaciones con proveedores, tenemos la obligación institucional de examinar si estamos ante una simple deficiencia de planeación o ante un patrón deliberado.
"Porque sería verdaderamente inaceptable que primero se provocara una demora bajo el argumento de que faltaba revisar los documentos y después esa misma demora se utilizara como justificación para contratar sin licitación pública", expresó el consejero Faz en sesión extraordinaria del Consejo General del INE.
"Planteo expresamente una hipótesis que debe esclarecerse: determinar si la devolución o su atención posterior se utilizaron para agotar el margen de una licitación y construir una urgencia favorable a un proveedor determinado.
"Por eso exijo una explicación documentada, qué se observó, cuándo se corrigió, quién recibió cada versión y qué decisiones afectaron el calendario", añadió la consejera Humphrey.
Así lo expresaron durante la sesión extraordinaria de este viernes, en la que se aprobaron los diseños de impresión de la documentación electoral sin emblemas para el Proceso Electoral Concurrente 2026-2027.
Taddei argumentó "revisión más profunda"
La consejera y el consejero advirtieron que este acuerdo podría haberse aprobado desde el 3 de septiembre, pero que Taddei Zavala pidió retrasar su aprobación; sin embargo, a la luz de los acontecimientos recientes en los que se descubrió una red de presunta corrupción en las contrataciones en el instituto, ahora surgen sospechas sobre esa decisión de retrasar la aprobación de los diseños, lo que también aplazó la contratación para su impresión.
"Sería inaceptable que después se nos pidiera autorizar una adjudicación directa con el argumento de que ya no hay tiempo. Entre el 3 de septiembre y el día de hoy han transcurrido 72 días", reprochó Humphrey.
Se trata del diseño de 25 documentos electorales, ocho de los cuales serán compartidos con los Organismos Públicos Locales, en el marco del modelo de casilla única.
La impresión de 19 de esos documentos estará a cargo de un proveedor externo, con un volumen estimado superior a las 176 mil unidades y entregas escalonadas entre febrero y abril del 2027, mientras que los siete restantes se reproducirán directamente por el INE mediante sistemas o impresoras convencionales, explicó la consejera Norma Irene de la Cruz, quien expuso el tema en la sesión.
Al respecto, Faz dijo que “lo que hoy tenemos frente a nosotros no es simplemente la aprobación de 25 documentos electorales, es también la oportunidad de revisar una decisión que, a la luz de los acontecimientos recientes, resulta profundamente cuestionable: el pasado 3 de septiembre, cuando este proyecto fue presentado al Consejo General, la entonces consejera presidenta Guadalupe Taddei solicitó votarlo en contra para que fuera devuelto a la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral, argumentando que requería una revisión más profunda”.
Sin embargo, dijo, “¿qué justificaba realmente una demora de más de dos meses? ¿y cuáles fueron sus consecuencias para la planeación y las contrataciones del Instituto? Porque ahora sabemos que aquel retraso no fue inocuo; la propia Dirección Ejecutiva de Organización Electoral ha comenzado a reportar afectaciones en la programación de las adquisiciones, es decir, el tiempo que supuestamente teníamos disponible para revisar estos documentos era también el tiempo que necesitábamos para realizar las licitaciones públicas”.
La consejera Humphrey expresó que “Taddei sostuvo falazmente, como en tantas otras cuestiones, que el universo documental no podía darse por cerrado mientras siguieran en desarrollo las definiciones operativas e integrales para modalidades como el voto anticipado y el voto en prisión preventiva”.
Con el acuerdo que aprobó el diseño de documentos como actas, bolsas, sobres, carteles y avisos, también se aprobó por unanimidad solicitar al Órgano Interno de Control examinar los posibles retrasos injustificados y que se ordene la preservación de los oficios, versiones, comunicaciones que permitan reconstruir todo el tramo para la aprobación de este proyecto de acuerdo, así como la afirmación de que en casos que no se pueda licitar se acompañen de fechas, cálculos y evidencias técnicas correspondientes.
ksh