La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un recurso del Congreso de Nuevo León contra una controversia promovida por el gobernador Samuel García, debido a que los diputados no legislaron la reforma de Transparencia en marzo del 2025.
Sin embargo, es de precisar que solo fue desechado este asunto promovido por el Congreso, no fue resuelto el fondo de la Controversia donde especifique que el Congreso debe avanzar en la desaparición del Instituto Estatal de Transparencia, adherirlo a la Contraloría estatal, o crear un organismo nuevo.
En el recurso desechado al Congreso, los diputados alegaban a la Corte que el Ejecutivo estaba invadiendo esferas, pues la reforma es materia legislativa.
Durante la sesión de este miércoles, el ministro Irving Espinosa Betanzo, presentó el proyecto donde lo declara procedente, pero infundado el recurso de reclamación presentado por los diputados.
“Dicho argumento es infundado, lo cual puede constatarse con la mera noción de que, en su demanda, el poder actor alegó la existencia de la omisión del Congreso local a partir de los artículos transitorios Segundo y Cuarto del decreto de reforma constitucional de 20 de diciembre de 2024.
“El argumento del Poder Ejecutivo local se centra en la violación al principio de división de poderes establecido en la Constitución Federal… sí exponen violaciones directas al texto de la Constitución Federal y, por tanto, no resulta exigible que el Poder actor tenga que acudir al medio de control de constitucionalidad local al actualizarse una excepción al principio de definitividad”, señaló la Corte.
Esta Suprema Corte, se lee en el proyecto, consideró que la admisión de la controversia constitucional —en contra de la omisión por parte del Congreso de Nuevo León de legislar en materia de transparencia de conformidad con la reforma constitucional de 20 de diciembre de 2024— fue correcta y apegada a derecho.
Ricardo Tamez, asesor del Congreso en temas de constitucionalidad, dijo que no es una cuestión de fondo.
“El Recurso de reclamación que se resolvió en la Corte, únicamente trataba sobre una impugnación que hizo el Congreso sobre aspectos que consideramos que eran notorios para desecharse esa demanda 265/2025 (contra la omisión del Congreso en legislar la reforma de transparencia).
“La Corte no le está dando la razón de fondo al gobernador, solo que estudiaran el fondo en la sentencia de la controversia”, dijo anoche.
El Fondo
El 15 de diciembre pasado, la asociación política "Regio Poder" presentó una iniciativa que busca crear un Consejo plural de transparencia.
A finales del 2025, el PRI y PAN presentaron iniciativas para desaparecer INFONL, y crear la Agencia de Protección de Datos en el estado como un órgano auxiliar del Congreso.
Esto, a fin de que el Ejecutivo estatal cuente con un órgano descentralizado especializado, temas que Morena y MC rechazan.
Sin embargo, Morena y MC han insistido en respetar el espíritu de la reforma federal para homologarla con lo estatal, a fin de que INFONL se traslade a la Contraloría estatal.