El presidente municipal de Puebla, Eduardo Rivera Pérez, analiza interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para lograr el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP), pues señaló que está convencido que esto es legal y justo y que se venía realizando en miles de municipios en todo el país y que en la capital los ciudadanos están dispuestos a pagar.
En entrevista, destacó que esta controversia no es en contra de los diputados locales que votaron en contra del DAP en la capital y para los municipios de San Andrés y San Pedro Cholula y tampoco va contra el gobernador del estado Miguel Barbosa Huerta.
"Si lo estoy analizando, no tengo una decisión tomada, le he pedido a los abogados y a la sindicatura que me presente los elementos para tomar una decisión y creo que se equivocan aquellos que quieren contrapuntear o piensan que es una acción en contra del Congreso del Estado o del gobernador, absolutamente no, es una decisión pensando a favor de las poblanas y poblanos, lo que se hizo por algunos diputados que por supuesto han sido señalados puntualmente y por algunos otros actores políticos han querido utilizar esta información para tratar desinformar a los ciudadanos", enfatizó el presidente.
Asimismo, refirió que es un derecho del gobierno de la ciudad y lo que pretende es que se analice y se revise en el área jurídica, por lo que aseveró que no lo va a politizar y tampoco a mediatizar en caso de tomar la decisión de presentarlo, y que sean las instancias jurídicas las que resuelvan.
"Nada voy a hacer de esto una bandera, simplemente estoy analizando acudir a las instancias legales para trabajar y buscar lo que es mejor para las poblanas y poblanos, esa sería mi postura y en caso de tomar la decisión serán notificados los actores correspondientes y es un tema de controversia que pretendería dilucidar la legalidad del cobro y si el cobro se tiene que hacer que sea para todos los municipios y como dice el dicho, o todos coludos o todos rabones, a unos si y a otros no el DAP y eso tiene que ser parejo para todos y es un derecho que desde el principio el gobierno consideró legal por eso lo promovimos", acotó el alcalde.
En este sentido, el primer regidor de la capital poblana destacó que en el mes de diciembre del 2021 les fue negado el amparo que promovieron los integrantes de diferentes colectivos de ciclistas por el retiro de bolardos, la cual realizó su administración, dado que el juez consideró que eran hechos consumados y no había materia para entrar al litigio que ellos pretendían presentar.
Señaló que en caso de que hayan presentado otro amparo, dijo están en su derecho, ya que refirió que los bolardos que retiraron a principio de su Ayuntamiento estaban fuera de la norma técnica que realmente estaban mal puestos y otros los calificó como ocurrencias, tal es el caso de los biciestacionamientos, "en donde la anterior administración hizo el esfuerzo pero para gastarse el recurso".
Ante esto, indicó que cualquier ciudadano o colectivo tiene el derecho a quejarse antes los actos de autoridad, por ello su gobierno estará cuidando para que los actos de gobierno estén basados en el interés social-ciudadano, pero apegados a derecho.
AFM