El cambio de fecha de la elección judicial y de la revocación de mandato, si las juntas distritales serán temporales o sólo reducirán personal, la inversión prevista para implementar el voto electrónico en consultas populares y el ajuste a la fórmula para el financiamiento de partidos, son algunos de los puntos que quedaron pendientes en la presentación de reforma electoral de este miércoles.
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que todavía se están revisando las reformas tanto constitucionales como los cambios a las leyes electorales “para que no haya ningún problema y el lunes se envíe el texto completo” con los ajustes y cómo se llevarían a cabo.
En el caso del financiamiento de partidos, al ser el punto más polémico en la coalición Morena-PT-PVEM, adelantaron una reducción del 25 por ciento a la bolsa total, sin mencionar la fórmula con la que se repartirá, pues cada partido tiene su propuesta.
Elección judicial y revocación de mandato ¿cambian de fecha?
Uno de los principales pendientes que la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral no confirmó en la conferencia mañanera de este miércoles, fue si la fecha de la elección judicial cambiará unos meses en 2027, de junio a octubre como propuso el INE, o si se pasará al 2028 posponiéndola un año y sin interferir con la elección federal intermedia.
La petición del INE es posponer la elección al menos unos meses pues la dimensión de todas las elecciones que se verán el próximo año, incluido el Congreso de la Unión y 17 gubernaturas, implicaría realizar un doble proceso por la restricción de que en el proceso electoral participen partidos políticos.
Además de la complejidad que implica la renovación pendiente de la mitad del Poder Judicial con las reglas actuales, pues se repetiría el escenario de boletas complejas y la imposibilidad de contar votos en casillas.
La presidenta Claudia Sheinbaum tampoco aclaró si incluirá la propuesta de adelantar un año su revocación de mandato, que de acuerdo con las leyes vigentes, ordena que sea después del tercer año de gobierno, es decir, esto se cumpliría a finales de 2027 y se debería realizar en 2028, pero la propuesta era empatarla con las elecciones intermedias de 2027.
¿Y el dinero de los partidos?
El principal debate y resistencia de los partidos aliados de Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo sobre el cambio de la fórmula de financiamiento tampoco quedó definida.
Pablo Gómez, quien encabeza la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral dijo que la reducción sería “en una cuarta parte” en cuanto a la bolsa global de financiamiento, pero no explicó esa bolsa cómo se repartiría entre todas las fuerzas política.
La última propuesta de Morena fue que la reducción del 25 por ciento en la bolsa total se lograría cambiando la fórmula y en lugar de que el número de personas en el Padrón Electoral se multiplique por el 65 por ciento como ahora, sería por el 48.75 por ciento.
Sin embargo, cuánto le tocará a cada partido no se aclaró, pues la principal disputa entre Morena y sus aliados. Actualmente, se reparte 70 por ciento de acuerdo con la votación de cada partido, por lo que Morena recibe más del doble que la oposición, y el 30 por ciento en partes iguales.
El Partido del Trabajo propone cambiar la fórmula 70-30 a 50-50 para que la mitad de la bolsa se reparta en partes iguales y la otra mitad conforme a la votación; mientras que el Partido Verde propone que todos los partidos reciban lo mismo, una bolsa de 600 millones de pesos que es lo que recibe el PT, el de menos prerrogativas actualmente.
Juntas distritales: ¿recorte o temporales?
Pablo Gómez advirtió que “hay que acabar con la hipertrofia de los organismos administrativos electorales que ha sufrido nuestro país. Se propone, por tal motivo, que el INE cuente con los órganos temporales suficientes para organizar elecciones y consultas, y se aleje de la hipertrofia que he mencionado”.
Sin mencionar a cuáles órganos se refería, aunque en la propuesta se ha mencionado a las juntas distritales, sin embargo, al pedirle a la presidenta Claudia Sheinbaum que precisara cuáles serían esos órganos, reviró que no serían temporales sino solo reducción de presupuesto.
“No hemos planteado órganos temporales. En Juntas Distritales hay una reducción, la idea es que se reduzcan los montos porque son muy altos y hay muchas necesidades en el país”, dijo la presidenta.
Por lo que será en la iniciativa del lunes, cuando quede claro si las Juntas Distritales quedan como temporales o sólo se reducen temporal, y si las Juntas Locales se mantienen.
Además, la Presidenta dijo que “el INE tiene áreas completas que son innecesarias”, sin aclarar cuáles serían o se reducirían, aunque previamente se preveía que la fusión impacte en la Dirección de Capacitación y Educación Cívica, así como en la de Organización Electoral y la Coordinación de Asuntos Internacionales.
EHR