Tras el análisis y la evaluación general que ha realizado en las últimas semanas el Consejo Coordinador Empresarial del Estado de México (CCEM) sobre las propuestas de los candidatos a diputados locales, solo 2.85 por ciento son factibles; 48.5 por ciento tienen algún grado de factibilidad -especialmente porque a veces hay confusión entre sus funciones y las de los alcaldes- 14.28 por ciento no son factibles y 34 por ciento son incongruentes porque no se entiende la redacción de la propuesta, son ideas generales o se repiten.
En el caso de los presidentes municipales 26 por ciento de las propuestas son factibles, 61 por ciento tienen algún grado de factibilidad, 2.27 por ciento no son factible y 10.33 por ciento son incongruentes.
En la cuarta mesa de Mesa de Análisis de las Propuestas de Candidatos a presidentes municipales, la presidenta del CCEM, Laura González Hernández, detalló que persiste el desconocimiento y confusión en las atribuciones de los diputados locales y los alcaldes; y han encontrado propuestas en materia de desarrollo económico, salud, desarrollo social, infraestructura, pero pocas educativas.
“De manera oficial no estamos notificando la evaluación de las propuestas, pero hemos hecho llegar las propuestas que el Consejo, ha generado a nivel local y federal, a los partidos para que las puedan considerar. En general los candidatos a alcaldes se han enfocado en el tema de servicios e infraestructura, las que son muy vagas y fuera de lugar con las relacionadas con empleo, desarrollo económico y salud”.
Guadalupe Yamin Rocha, presidenta de la Fundación Pensamiento Libre; y Daniel Sunderland Vargas, tesorero de la Cámara Nacional de las Artes Gráficas (Canagraf) en la entidad; coincidieron en que muchos candidatos desconocen sus funciones y tienen incongruencia partidista, sobre todo, porque hay mucho cruce entre sus propuestas y no coincide lo que proponen con los temas que apoyan sus partidos en el Congresos Local.
Al respecto, el consultor económico, Raymundo Tenorio Aguilar, subrayó que no hay compromiso para dar continuidad a lo que se está haciendo bien, y hay una total ausencia de la cuantificación de los compromisos, es decir, no hay indicadores de desempeño. Tampoco hay propuestas en materia de impuestos federales y locales, y lo que se espera que regresen en términos de bienestar.
“En general hay una desafortunada ausencia de propuestas del concepto real de local y económico, cómo le van a hacer para resolver los serios problemas de finanzas públicas, cómo van a coordinar y articular las leyes a favor del ciudadano. Los candidatos deben establecer líneas de acción inmediatas”.
Jorge Luís Pedraza Navarrete, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) del Valle de Toluca, añadió que muchos aspirantes proponen cuestiones que son su obligación, y hay nula atención a los temas de desarrollo económico.
Por último, González Hernández reiteró que sigue sin encontrar las propuestas de los candidatos a alcaldes, diputados locales y diputados federales en la plataforma del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM). Por lo que siguen buscándolas en sus páginas Faceboock, en sus redes sociales o bien en los comentarios que han hecho en sus eventos de campaña.
“En general siguen carentes de propuestas, están tendientes a los mensajes políticos, por lo que quedan en generalidades vagas y sin profundidad, aunque poco a poco han ido agregando propuestas puntuales y según las necesidades de sus regiones”.
KVS