Derivado de un nuevo procedimiento de remoción que se interpuso por un ciudadano ante el Instituto Nacional Electoral (INE), la consejera del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) Miriam Saray Pacheco Martínez y sus pares: Augusto Hernández Abogado, Christian Uziel García Reyes y Francisco Martínez Ballesteros, rechazaron categóricamente haber incumplido con su función electoral y mucho menos para favorecer a un partido político como se acusó.
La denuncia interpuesta por Víctor Hugo García García, quien se acreditó como ciudadano, acusa a los consejeros y consejera electoral de favorecer al Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la aprobación de sus registros de candidaturas para la renovación del Congreso Local al sostener reuniones fuera de la sede del Organismo Público Local Electoral (OPLE) y por lo cual se inició un procedimiento de remoción en su contra.
- Te recomendamos Partidos políticos deberán regresar más de un millón de pesos al IEEH Elecciones 2021
Ante esta situación Miriam Saray Pacheco Martínez aseguró que se han seguido todas las reglas que son claras, existen y se han cumplido para todos los partidos políticos, “las normas que regulan la participación de los distintos actores políticos en una contienda fueron hechas para dar plena participación de la ciudadanía, frente a un sistema político que se fraguó en la desconfianza, de esta forma las reformas político electorales han permitido llevar un discurso desde la demagogia para disminuir y sancionar las conductas antidemocráticas, se busca evitar que el poder abuse de su poder”.
De igual forma señaló que las organizaciones de interés se transforman en grupos de presión, misma que ejercen de manera directa o indirecta para obtener decisiones conforme a sus intereses, por lo cual la amenaza e intimidación son verdaderos actos de chantaje, así como el sabotaje o la negativa a cooperar, impedir o bien complicar el trabajo es una forma que también implica irregularidades.
Por ello también hizo un extrañamiento a las direcciones del IEEH, “exhortándolos al cumplimiento de sus obligaciones con estricto apego a los principios rectores del servicio público, con integridad y equidad y sobre todo con respeto al interés público; se les exhorta a que ejerzan sus atribuciones dando el miso trato sin concesión de privilegios, ni preferencias, sin que intereses o prejuicios indebidos afecten su compromiso para ejercer sus funciones”.
A este posicionamiento se adhirió Augusto Hernández Abogado, quien además refirió que el contacto directo con partidos y actores políticos está en la naturaleza de la función electoral, en cuanto a la acusación contra 4 integrantes del Consejo General del IEEH, rechazó categóricamente cualquier conducta contraria a la función electoral.
“Pues se señala un supuesto favorecimiento hacia un partido político en el periodo de registros y al respecto preciso que fueron aprobados de manera unánime todos los acuerdos de otorgamiento, negativa o reserva de registros de candidaturas previos a las campañas, cualquiera que hubiera sido el criterio asumido, fue suscito de manera unánime por los 7 consejeros electorales, absolutamente todo cae por su propio peso”.
Destacó
que este es el cuarto proceso de remoción en el que lo señalan, dos de ellos desechados por improcedentes en el 2018, “un tercer proceso gracias a la contratación de una inexperta empresa llamada Megaweb, de la que tenemos prohibido siquiera hablar, esta prohibición es pos instrucciones de la unidad de transparencia y del órgano interno de control del instituto bajo el argumento de no entorpecer una investigación que a 8 meses de haberse iniciado no hay resultados. Esta cuarta denuncia habrá de atenderse en los cauces legales una vez que exista el legal emplazamiento por parte de la autoridad electoral nacional, en tanto seguiremos privilegiando el trabajo horizontal y colegiado dentro del consejo general a pesar de las resistencias y a pesar de sus consecuencias”.
Finalmente, Christian Uziel García Reyes y Francisco Martínez Ballesteros se sumaron a estas participaciones, este último añadió que “las mentiras se caen por sus propios pies, esta acusación sólo se explica por alguna insana intención y por seguramente afectar intereses de quién o quiénes promueven esta campaña, en su momento iré a responder ante las autoridades que correspondan respecto de esta acusación y de este eventual procedimiento de remoción, y en su momento podré emprender acciones legales contra quién corresponda”.