El Instituto Nacional Electoral respondió al candidato presidencial electo de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, que no cuentan con presupuesto para organizar debates presidenciales semanales como solicitó, pero aprobaron organizar foros de debate político entre dirigentes partidistas como se hizo en la elección federal intermedia de 2021.
El Consejo General del INE acató la orden de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de darle respuesta a Movimiento Ciudadano y a su abanderado presidencial, a la petición de realizar debates presidenciales semanales.
En la respuesta, dejaron claro, primero, que la ley obliga a dos debates presidenciales y para maximizar este ejercicio y la información ciudadana, aprobaron tres ejercicios, lo que ni el aspirante ni el partido impugnaron en su momento.
Pero además, resulta incosteable para el INE realizar debates presidenciales semanales en la dimensión y nivel de calidad con que se están organizando los tres ejercicios previamente aprobados.
“Estos ejercicios implican la erogación de recursos por parte del Instituto, en específico la Coordinación Nacional de Comunicación Social no cuenta con la suficiencia presupuestal para organizar los debates presidenciales semanales, debido a que no están previstos en la propuesta de Reglas Básicas para su celebración, como lo especifica el párrafo que antecede.
“Además, no se encuentra prevista la posibilidad de realizar Debates semanales para las candidaturas a la presidencia de la República, en el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2024 aprobado por el Consejo General del Instituto, ni en el presupuesto para el ejercicio fiscal 2024, que refleja la reducción realizada por la Cámara de Diputados”.
Sin embargo, previamente, el Consejo General aprobó repetir la estrategia de la elección federal intermedia de 2021, con la que encabezaron foros de debate político para que la ciudadanía pudiera contrastar las propuestas de las plataformas políticas-electorales de cada partido por separado y en coalición.
El primer ejercicio del 2021 se dio con las dirigencias nacionales de los partidos políticos y en los dos posteriores, enviaron a representantes de cada partido político nacional, dependiendo del tema a debatir.
En esta ocasión se aprobaron tres foros de debate el 11, 18 y 25 de marzo para que no interfieran con las fechas de los debates presidenciales que comenzarán en abril.
El primer foro sería sobre política y democracia, el segundo sobre economía y desarrollo social y el tercero sobre sociedad e inclusión. Cada uno con una duración de entre 90 y 120 minutos.
Las consejerías respaldaron esta estrategia que en el 2021 dio buenos resultados y que permitirá a la ciudadanía contrastar las propuestas de los partidos políticos.
El acuerdo plantea que el encargado de despacho de Comunicación Social, Iván Flores sea el responsable de organizar y coordinador estos debates, así como la selección de la moderación que podría implicar personal de su área o periodistas con experiencia en la materia, como sucedió en el 2021.
Sin embargo, la consejera presidenta Guadalupe Taddei, y las consejeras Norma Irene de la Cruz y Rita Bell López pidieron “dejar la posibilidad de buscar periodistas”.
Rita Bell López argumentó que “a veces la moderación puede robar también como parte del debate y a veces la persona que modera se puede llevar más cámaras que las personas que podrían estar debatiendo por el tema que se trata”.
Sin embargo, el resto del Consejo General no estuvo de acuerdo pues la consejera Claudia Zavala sostuvo que ya hay una metodología probada para que las personas invitadas sean profesionales y aporten su experiencia.
Aunque Norma Irene de la Cruz elevó la voz para reprochar a la consejera que no hay metodología y no se puede aplicar la de los debates presidenciales, en realidad, el INE sí tiene una metodología para estos ejercicios, pues fueron aplicados en los que ya se realizaron en el 2021.