Morena y el Partido Verde advirtieron que la sobrerrepresentación aplica sólo para los partidos y no para las coaliciones, ante las estrategias que prepara la oposición para frenar que juntos, logren la mayoría calificada en el Congreso de la Unión para la aprobación ‘fast track’ de reformas.
El representante de Morena por parte del Poder Legislativo, Hamlet García, pidió leer el artículo 54 constitucional que explica la sobrerrepresentación y advirtió que el freno para no tener un número de legisladores que represente más del ocho por ciento de la votación nacional emitida, no aplica en coaliciones sino de forma individual por partido.
- Te recomendamos INAI llama a Claudia Sheinbaum al diálogo para iniciar una nueva relación Elecciones
“La cláusula constitucional está dirigida a un partido político, no a una coalición. De otra manera, implicaría extender el supuesto de la fracción cuarta a las coaliciones, entonces, ninguna coalición podría tener 300 diputados en el Congreso”.
En lo que lo secundó el representante del Partido Verde, Arturo Escobar, quien criticó a la oposición que “ahora resulta que quiere aplicarle la sobrerrepresentación a las coaliciones, ya no a los partidos político”, por lo que advirtió que defenderán sus posiciones ganadas con votos.
“En esta parte de venta de humos, hoy veo una andanada por parte de algunos opinadores en contra del Partido Verde, y mi respuesta es muy clara, el domingo pasado se levantaron entre 4.5 y 5 millones de mexicanos a votar el emblema del (Partido) Verde, nadie nos regaló nada, aquí no hay traslado de votos.
“Este es el INE, esta no es una isla bananera, no hay nadie como ustedes, no hay nadie como nosotros, como esta autoridad administrativa para hacer elecciones y los resultados son técnicos, no son ocurrencias, no hubo fraude”.
La consejera Claudia Zavala dejó claro que las reglas para designar curules y escaños es clara y firme.
“Las reglas también para la representación están en la Constitución, será en su momento cuando ya sean definitivos nuestros resultados, que se aplicará una fórmula y la interpretación que de esa fórmula, también ya está fija.
“No hay una incertidumbre respecto de cómo se va a leer y cómo se va a aplicar esa fórmula. Eso se acordó hace mucho, ha sido una interpretación que se ha impugnado en diferentes momentos desde que empezó una coalición integrada por aquel entonces el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Verde Ecologista de México”.
PVEM se regodea ante PRD: hoy necesitan nuestra reforma 'Vida Eterna' que nos rechazaron
Carlos Alberto Puente y Arturo Escobar se regodearon ante la oposición de que “entre 4.5 y cinco millones de mexicanos se levantaron el 2 de junio a votar por el Partido Verde”, mientras el PRD perderá el registro tras haber rechazado su propuesta electoral de transferencia de votos de la que hoy, serían los principales beneficiados.
“Y se los digo a mis amigos del PRD, ¿cómo les hubiera gustado hoy haber aprobado la viabilidad de que hubiera candidaturas comunes a nivel federal? Hoy tendrían registro. Pero en ese tema de que todo aquello que venga propuesto por los partidos del gobierno y, en este caso, era Morena, PT y el Verde, me voy con todo a denunciarlo. Hoy tendrían registro, hoy el PRI y el PAN tendrían más diputados federales y seguramente más senadores”, dijo Arturo Escobar.
Mientras que, Carlos Alberto Puente recordó que su iniciativa de reforma ya había sido respaldada y en el Senado “la echaron para atrás” acusando que era el PVEM el que buscaba permanecer en el poder con votos de otros partidos.
“Con una campaña avasalladora, eso sí, ahí sí aplica, de que lo que buscábamos era la cláusula de vida eterna, y se los dije en la tribuna, quien la va a necesitar, y lo digo con respeto porque no, no hacemos goce de ello, era el PRD que les vaticinamos que iban a perder el registro, y al PRI que le van a llevar a sus mínimos históricos; no la iba a necesitar el (Partido) Verde ni el Partido del Trabajo y ahí están las pruebas, no la ocupamos.
“Pero ahora dicen: “cómo es posible que alguien me explique por qué el (Partido) Verde con menos votos tiene más diputados”. Nada más por las mayorías que se ganaron”.
IOGE