La Sala Especializada del Tribunal Electoral determinó que Xóchitl Gálvez, y los partidos PAN, PRI y PRD deben pagar una multa por calumniar a Claudia Sheinbaum en el segundo debate presidencial al vincularla con el crimen organizado, pero validaron que la morenista llamara corrupta a la ex candidata de la oposición.
Se acreditó que, Claudia Sheinbaum no imputó delitos o hechos falsos, pero Xóchitl Gálvez sí, por lo que tendrá que pagar una multa de 32 mil 517 pesos y cada uno de los partidos políticos que la impulsaron, 10 mil 857 pesos.
- Te recomendamos Presidenta del TEPJF: para sexta magistratura, dimos mayor peso a la trayectoria Elecciones
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió los dos juicios que interpusieron las entonces candidatas presidenciales, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, para acusarse mutuamente de calumnia en el segundo debate presidencial.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE concedió en su momento, medidas cautelares y editó en dos ocasiones el segundo debate presidencial para eliminar las acusaciones, tanto las frases con las que la abanderada de PAN-PRI-PRD vinculó a Claudia Sheinbaum y a su partido con el crimen organizado, como las de la morenista al llamar corrupta a su oponente.
En el estudio para determinar si hubo o no ilícitos electorales, la Sala Especializada concluyó que fueron válidas las críticas de Claudia Sheinbaum pero no las de Xóchitl Gálvez porque una se basó en un debate crítico y la otra incurrió en la imputación de delitos graves.
Primero, Xóchitl Gálvez y el PAN acusaron que Claudia Sheinbaum “pretendió viciar la voluntad del electorado en prejuicio de la libertad y la autenticidad del sufragio, toda vez que se expuso a Xóchitl Gálvez como una persona que ha cometido actos de corrupción”.
Pero las magistraturas concluyeron que “las declaraciones de Claudia Sheinbaum no son suficientes para acreditar el elemento objetivo de la calumnia, consistente en la imputación de un hecho o delito falso y por el contrario, un posicionamiento crítico efectuado durante la etapa de campaña y vinculado con temas de interés general, por lo que se encuentran amparadas en la libertad de expresión”.
Mientras que Claudia Sheinbaum y Morena denunciaron a Xóchitl Gálvez y a sus partidos, por “intentar desprestigiar y calumniar” al partido y a su candidata al llamarlos ‘narcopartido’ y ‘narcocandidata’.
En este caso, concluyeron que los dichos de Gálvez Ruiz “pueden derivar en considerar que existe una alianza entre los delincuentes y Morena, aunado a que, de las constancias del expediente, no es posible afirmar que las expresiones realizadas cumplen con elementos mínimos de veracidad”.
Por lo que quedó acreditado que se trata de una calumnia y no sólo de acusaciones ríspidas en medio del debate público propio de una campaña presidencial, por lo que fueron ilícitas sus expresiones y tanto ella como sus partidos deberán pagar esta multa.
Ambas partes pueden acudir a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para resolución definitiva.
- Te recomendamos ¿Quién es Claudia Valle? Sexta magistratura del TEPJF para validar la elección presidencial en México Elecciones
IOGE