A unas horas de la jornada electoral, el Tribunal Electoral canceló por segunda ocasión, la candidatura del ex priista Mario Moreno al Senado por Movimiento Ciudadano, por un fraude a la ley al intentar hacerse pasar por afromexicano y después, querer darle la vuelta dándole otra candidatura ya sin esta acción afirmativa.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ya había cancelado la candidatura de Mario Moreno porque Movimiento Ciudadano lo registró como afromexicano sin que demostrara este origen.
Después, Movimiento Ciudadano pidió al Instituto Nacional Electoral registrarlo por la senaduría de Guerrero ya sin esta acción afirmativa, y pidió cambiar esa candidatura afromexicana a Oaxaca.
La Sala Superior consideró que esto fue indebido y un evidente fraude a la ley, y anuló en definitiva su nueva candidatura ya sin acción afirmativa, por lo que Mario Moreno estará en la boleta este domingo pero, aunque gane, no podrá llegar al Senado, y en ese caso, su lugar lo ocuparía su suplente que sí tiene raíces indígenas.
“Permitir que el instituto político para dar cumplimiento al requerimiento del INE modifique la demarcación territorial de la acción afirmativa afromexicana vulneraría el derecho de representación efectiva de la población beneficiaria de esta, a partir de que el estado de Guerrero es la entidad federativa que tiene la mayor población afromexicana, afrodescendiente”, explicó la magistrada presidenta Mónica Soto.
Detalló que otro elemento a considerar es que “aprobar el cambio de demarcación territorial de la acción afirmativa (de Guerrero a Oaxaca) es que la candidata suplente, a quien previamente fue aprobado su registro por haber acreditado pertenecer a la población afromexicana, participaría sin adscripción a la citada acción afirmativa, lo que vaciaría de contenido su identidad y representación de su comunidad”.
La magistrada Janine Otálora no estuvo de acuerdo pues consideraba necesario ir más allá. Explicó que Movimiento desacató la orden de la Sala Superior de sólo sustituir a Mario Moreno y dejar a su suplente Gabriela Bernal Reséndiz, y por el contrario, decidió no sólo cambiar la fórmula sino moverla de entidad, por lo que se debería considerar que el partido perdió el derecho a postular esa candidatura.
“Lejos de acatar lo solicitado, insiste en mantener la misma candidatura que le fue ordenada sustituir, lo que implica que MC desacató la instrucción en cuestión y, en mi criterio, por ende, precluyó su derecho de sustituir esta posición.
“Respecto al momento en el que se debe entender que una acción afirmativa adquiere firmeza para efectos de su cumplimiento en un espacio determinado, también aquí difiero un poco del proyecto. Lo correcto sería dejar sin efectos la ratificación de Mario Moreno como candidato propietario al Senado y dar por precluido el derecho de MC de hacer la sustitución atinente”, explicó Otálora.
La magistrada Soto insistió en que lo mejor era que “sea la candidata es quien queda registrada y el candidato que hizo el fraude a la ley, queda abajo”.
Mario Moreno responde al TEPJF y rompe la veda
El expriista Mario Moreno rompió la veda electoral y desde Facebook, respondió a la resolución del Tribunal Electoral acusando que se trata de un asunto político operado por el líder del PRI, Alejandro Moreno, y su contrincante Manuel Añorve.
“Que si soy afromexicano o no lo soy, soy guerrerense y orgulloso de mis raíces. Me queda claro que es un asunto más político y tomaré las determinaciones que más convengan a un proyecto de miles de guerrerenses que han encontrado en mí una esperanza.
“Los responsables de construir esta trampa política tienen nombre, Manuel Añorve y Alejandro Moreno que no soportan que mañana les vamos a ganar. La historia los colocará en su lugar por haber sido más hábiles para la perversidad”.
- Te recomendamos Sala del TEPJF multa a Xóchitl, PAN, PRI y PRD por usar logo del INE Elecciones
EHR