Durante el registro de ciudadanos para participar en el proceso de selección del representante social dentro del Consejo Municipal de Bienestar Animal, la regidora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Liliana Verde Neri, reconoció que se tuvo una participación muy baja de las asociaciones protectoras de animales, así como de la sociedad en general. En esta jornada se registraron únicamente cinco ciudadanos, de los cuales se seleccionó a Ernesto Campi del colectivo Pachuca Sin Callejeros.
Verde Neri consideró que los métodos de selección para esta designación no fueron los adecuados, además de que la autoridad municipal –como las secretarías de Planeación y Medio Ambiente municipal– falló en dar una difusión más amplia y no garantizaron que la convocatoria llegara a todos los interesados en participar.
- Te recomendamos Animalistas, contra regularización de venta de perros en Pachuca Medioambiente
"Siento que faltó difusión porque hay muy poca gente, hay muchas personas que son activistas que buscan participar en estos pendientes que tiene el municipio acerca del bienestar animal, ahorita había solo cinco personas registradas, lo cual sorprende porque es una demanda que exigía la sociedad civil, participar en estos órganos normativos, por ello creo que fue falta de difusión la razón de esta baja participación, porque nosotros lo mandamos de manera informal a muchas asociaciones, pero solo dieron dos semanas de convocatoria abierta para este proceso", afirmó.
Tanto el reglamento debe ser respetado como el consejo tiene que integrarse –apuntó– todo con el debido proceso, pues como regidora consideró que el proceso para la elección de esta figura en el Consejo de Bienestar Animal no es adecuado.
"La cuestión de cómo se va a conformar el comité la definieron ambas secretarías que será a través de tómbola, no estoy de acuerdo, pues debe ser una elección entre los que se registran, pero nosotros somos regidores para establecer los reglamentos y la Secretaría de Planeación decidió que fuera por tómbola, aunque lo ideal es que ellos mismos voten por tener esta representación", señaló.
Por otro lado, el comité seleccionador defendió la forma de elegir al representante ciudadano: “es una elección completamente abierta, transparente, se emitió una convocatoria que está apegada al nuevo reglamento en materia de protección animal (…) se registraron cinco aspirantes (…) y sí se cumplió ante la presencia del notario público que dio fe de que se cumpliera estrictamente lo que estipula la convocatoria, se hizo una insaculación con los nombres de los registrados”, acotó Jorge Alfredo Moctezuma, quien conformó el comité en representación del secretario general.
Al ser cuestionados sobre por qué eligieron el método de insaculación para elegir al representante ciudadano de bienestar animal, el director de Desarrollo Político municipal aseveró que “porque era la mejor forma, era la más imparcial”.