Felipe de Jesús Cantú, aspirante del PAN a la alcaldía de Monterrey, consideró que el fallo emitido por Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) contra el actual alcalde regio, Adrián de la Garza, marca un precedente sobre lo que sí se puede y lo que no se puede hacer en periodo de intercampaña.
Sin querer entrar en la discusión, el aspirante panista se limitó a decir que la autoridad electoral debe dejar el precedente sobre lo que está prohibido hacer durante el proceso electoral para que esta situación no se repita en futuras elecciones.
Lo anterior, debido a que ayer sábado la Sala Regional determinó que Adrián de la Garza incurrió en actos anticipados de campaña derivado de un video que publicó el candidato priista en su cuenta personal de Facebook en donde anunciaba que buscaría reelegirse.
"Lo que hay es una discusión acerca de cuál es exactamente un acto de campaña, cuál es un acto de denuncia, cuál es un acto de simplemente preparación para la campaña y en esas discusiones es mejor que lo diga la autoridad, para que no sean dimes y diretes entre los aspirantes de los diferentes partidos políticos.
"Creo que esto ayudará a que finalmente sepamos qué se vale y qué no se vale en un proceso, que aunque ya estamos terminando el proceso de intercampañas, por lo menos eso dejará un precedente para siguientes campañas para que aquellos candidatos, aspirantes o pre candidatos, puedan tener libremente actividades definidas en las cuales puedan actuar", mencionó.
Al cuestionarle si se violentaba el principio de equidad en la contienda por el hecho de que Adrián de la Garza está actualmente en funciones y presuntamente hizo uso de recursos públicos, Felipe de Jesús Cantú opinó que probablemente sí, pero la autoridad es quien tiene que resolver.
"Es probable que sí, lo que tenemos que ver es que simplemente se compruebe y que se proceda en consecuencia, pero eso no nos corresponde a nosotros, sino a las autoridades el determinarlo", concluyó.