“Quien es capaz de robar una elección es capaz de saquear un municipio”: Villarreal

Responde el alcalde con licencia de San Miguel de Allende a Mauricio Trejo Pureco, quien resultó presidente electo

Luis Alberto Vilarreal/ Foto: Wendoline Adame
Wendoline Adame
Guanajuato /

Quien es capaz de robar una elección es capaz de saquear a un municipio” así respondió Luis Alberto Villarreal, alcalde con licencia de San Miguel de Allende,  luego de que la pugna por el gobierno municipal diera el brinco a las redes sociales tras la confrontación con el priista Mauricio Trejo Pureco. Villarreal busca actualmente la anulación de la elección en el municipio por presuntas violaciones a la ley electoral, entre ellas la ausencia de reportes de fiscalización de campaña.

"Aquí no se trata de defender a Luis Alberto Villarreal, lo que queremos es defender a los sanmiguelenses de un ladrón de siete suelas, pero también de defender la democracia, que quien gane las elecciones lo haga dentro de la ley, cumpliendo con las normas y como Dios manda, porque ‘el que es capaz de robarse una elección será capaz de saquear un municipio’”.

Argumentó que existen por lo menos tres violaciones a la ley que serían suficientes para llevar a cabo la anulación de la elección; la primera, rebasar presuntamente en un 72 por ciento el tope de campaña permitido;en segundo lugar, no reportar eventos y gastos ante la fiscalización del INE; y en tercero llevar a cabo actos de promoción personal en redes sociales, cuando había iniciado el periodo de veda electoral.

"Yo iniciaría diciendo una cosa: cuando tú tienes 16 averiguaciones por peculado abiertas de cuando fuiste presidente municipal porque saqueaste a San Miguel de Allende, estás vinculado a proceso, pero no estas en la cárcel crees que puedes hacer todo porque hay impunidad en este país y eso es lo que a él le permite creer que puede robar también la elección en un municipio”.

El Partido Acción Nacional presentó la denuncia el 14 de junio a través del recurso de revisión TEEG-REV-62/2021 donde en 127 hojas con más de 60 pruebas argumentaron que el tope fue rebasado en un 72 por ciento, hecho suficiente para anular la elección debido a que la diferencia de votación entre el primer lugar del PRI y segundo lugar del PAN fue del 4.35 por ciento de la votación; es decir,  dos mil 634 votos.

LAS MÁS VISTAS