El Consejo General del INE aprobó la lista de 503 programas de radio y televisión que monitoreará durante las campañas del 2027, ampliando el catálogo de variables a revisar para que ahora, no sólo se vigile inequidad o violencia política de género, sino comentarios que lleven a “descalificaciones o menosprecio” que afecten la competencia.
Como en cada proceso electoral federal, el INE aprobó la lista de programas de todas las televisoras que serán monitoreados desde el arranque del proceso electoral 2026-2027.
En esta ocasión, se aprobó por mayoría de votos, un catálogo con 73 programas para el periodo de precampañas y 503 para campañas, lo que generó la inconformidad de varias consejerías y partidos políticos que criticaron la desproporción del monitoreo, pues señalaron que los procesos anticipados vuelven igual de relevante las precampañas que las campañas.
Las consejeras Carla Humphrey y Rita Bell López, y los consejeros Martín Faz y Arturo Castillo se quedaron en minoría al solicitar que se incluyeran en precampaña, al menos, a los noticiarios estelares de todas las televisoras nacionales, pero la mayoría lo rechazó al considerar que los considerados cumplían la metodología de elecciones previas.
De los 73 programas que se monitorearán en campaña, 59 difunden noticias; cuatro son de debate, opinión y análisis; y 10 son de revista o espectáculos, luego de que este rubro se incluyera en las últimas elecciones al considerar que estos espacios también se involucran con las candidaturas y en los procesos electorales.
Para campaña, se mantienen el mismo número de debate, opinión y análisis, así como de revista o espectáculos, pero los de noticias se disparan a 416 en todo el país, incluido los más relevantes en cada entidad tanto en radio como en televisión.
Nuevas variables: rastreo al menosprecio y discursos indirectos
La consejera Carla Humprey detalló que las variables que se monitorearán están basadas en la experiencia de lo que se detectó en la pasada elección federal del 2024.
“Las principales aportaciones fueron, primero, analizar la violencia sutil contra las mujeres con el objetivo de identificar expresiones que sin constituir una agresión explícita transmitan mensajes de descalificación hacia las candidatas; segundo, identificar los temas que empatizan los medios de comunicación como atención en cómo inciden en la cobertura de las mujeres candidatas.
“Y, tercero, privilegiar la viabilidad operativa del ejercicio de monitoreo y la calidad de la información, considerando la conveniencia de no incorporar nuevas variables a la metodología”.
Humphrey precisó que ante esta evidencia, incrementaron una variable con la que ahora, se va a analizar si hay mensajes de menosprecio a ciertas candidaturas, que lleve a generarles inequidad en la contienda por lo que se dice de éstas en estos medios informativos.
“Primero, se propone la variable de mecanismos discursivos indirectos de descalificación de personas precandidatas o candidatas, la cual tiene como objetivo identificar expresiones o comentarios que sin constituir una agresión explícita transmitan estos mensajes de descalificación, menosprecio o cuestionamientos a las personas precandidatas y candidatas mediante mecanismos discursivos indirectos.
“Segundo, se plantea fortalecer la variable enfoque de la cobertura que dan los medios a las personas precandidatas y candidatas mediante la desagregación de la información por género, con el propósito de identificar si existen diferencias en el tipo de enfoque de la cobertura, ya sea centrada en elementos personales o en mensajes, ideas y propuestas que reciben las personas precandidatas y candidatas en función de su género, así como en los elementos personales que con mayor frecuencia se les atribuyen”.
El debate por la IA en el monitoreo electoral
Carla Humphrey también propuso que se incluyera un análisis de inteligencia artificial, para determinar si estos programas usaban estas herramientas para discriminar o ejercer violencia política contra las mujeres, ya sea “con imputaciones de hechos o delitos falsos o despreocupación por la verdad”, pero el bloque mayoritario también lo rechazó.
El consejero Uuc-kib Espadas consideró que en este momento, el INE no tiene las capacidades técnicas para implementar esa metodología nueva para lo que se requieren establecer límites y criterios claros.
“Si un candidato se photoshopea para parecer atractivo en sus carteles es uso de inteligencia artificial, esto es equivalente y entra dentro de la misma categoría que material de video producido totalmente con inteligencia artificial, ¿dónde empieza? ¿dónde termina?, ¿cómo vamos a distinguir el uso de la inteligencia artificial?, ¿tenemos tecnología propia o comprada para hacer esta distinción?, ¿quiénes van a hacer el monitoreo la tienen?, ¿vamos a reconocer con el uso de inteligencia artificial los materiales explícitamente señalados?”, cuestionó Espadas.
Los 14 lineamientos que se revisarán al inicio del proceso electoral en septiembre próximo para garantizar equidad en la contienda desde los medios de comunicación, son estos:
1.-Tiempos de transmisión.
2.-Género periodístico.
3.-Valoración de la información.
4.-Recursos técnicos utilizados para presentar la información.
5.-Importancia de las noticias.
6.-Registro de encuestas o sondeos de opinión.
7.-Igualdad de género y no discriminación:
7.1-Género de la persona de la enunciación.
7.2-Uso del lenguaje incluyente y no sexista.
8.-Violencia política contra las mujeres en razón de género.
8.1-Presencia de roles o estereotipos de género.
9.-Enfoque de cobertura que dan los medios a las personas precandidatas y candidatas.
10.-Candidaturas postuladas mediante acciones afirmativas.
11.-Presencia de estereotipos relacionados con grupos en situación de discriminación.
12.-Vínculo de temas de interés público con actores políticos.
13.-Actores de violencia política contra personas precandidatas o candidatas.
14.-Mecanismos discursivos indirectos de descalificación de las personas precandidatas o candidatas.
IOGE