El Consejo General del INE rechazó los tres perfiles propuestos para ocupar una consejería local en Guerrero y Oaxaca, por sospechas de cercanías con Guadalupe Taddei y con su proveedor favorito Alfredo Hernández Casillas, así como aparentes afinidades partidistas con Morena, por lo que declararon desiertas las vacantes y se repetirá la convocatoria.
MILENIO publicó que los expedientes de los perfiles exhiben cómo, en un caso, a un perfil catalogada como “no idóneo”, Guadalupe Taddei le infló las calificaciones para que pasara a la final; otra, trabajó con la exsecretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino, amiga de Taddei y quien aparece en videos con el proveedor Alfredo Hernández Casilla; y una más, fue representante del PRD y ahora trabaja como maestra en las universidades del bienestar Benito Juárez, por lo que se le vincula con Morena.
Ante las sospechas de estas cercanías y en medio de la polémica por la renuncia de Guadalupe Taddei, ninguno obtuvo respaldo. Incluso, los dos perfiles de Guerrero fueron rechazados por unanimidad y la experredista de Oaxaca solo la apoyó el consejero, también experredista, Uuc-kib Espadas.
El primer perfil para consejero en Guerrero fue Víctor de La Paz a quien incluso, algunos partidos al interior del INE señalan que tiene vínculos con Félix Salgado Macedonio, sus calificaciones fueron de 46, 53 y 63; el consejero Arturo Chávez le puso 60 y Uuc-kib Espadas, 61, pero Norma Irene de la Cruz lo elevó a 70 y Taddei lo disparó a 90, con lo que se coló en la dupla final. Al final, ni Norma Irene le dio su voto.
El segundo perfil fue Brenda Ayala, quien trabajó directamente en el equipo de asesoría de la secretaría Ejecutiva, en su currículum dijo que era “líder de proyecto en el INE” y antes, fue titular de Comunicación Social en el OPLE de Guerrero. Sus calificaciones fueron mejores sin la intervención de Taddei: Rita Bell López, Frida Gómez, Arturo Chávez y Martín Faz, le dieron promedios de 79.5 a 86.5, pero tampoco obtuvo un solo voto a su favor.
En el caso de Oaxaca, Flor Angélica Enríquez García también Taddei participó en su evaluación, pero el resto de consejeros le dieron calificaciones favorables. Sin embargo, su antecedente de representante del PRD y cercana al gobierno de Morena en aquella entidad, provocó su rechazo. Únicamente Uuc-kib Espadas la respaldó.
Los tres nombramientos fueron pospuestos en la sesión del jueves 29 de octubre porque los partidos alertaron que había sospechas de vínculos con Taddei, con su proveedor favorito y calificaciones atípicas. Ese día, rechazaron las propuestas de Veracruz por el mismo motivo, este lunes, también optaron por declararlas desiertas, antes que asumir el riesgo de más señalamientos en los OPLES.
Partidos exigen explicaciones, consejerías respondes: solicitamos información y ya no acompañamos propuestas
La mitad del Consejo General explicó que con información adicional sobre estos perfiles con la que pudieron acreditar posibles riesgos, quienes respaldaban a alguno de los perfiles propuestos cambiaron de opinión para no correr riesgos en medio de la crisis que ya enfrenta el INE y que impacta en los OPLES.
Los partidos políticos Somos, PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y Paz exigieron una explicación del porqué no se presentaron nuevos perfiles o el porqué no explicaban los motivos por los que mantuvieron a los que generaron dudas desde la semana pasada. Los consejeros recordaron que de haber hecho modificaciones habría tenido que repetirse parte del proceso y eso generaría más retrasos.
El primero en explicar su voto fue el consejero Martín Faz quien incluso anticipó que serían innecesarios los cambios si se preveía que ninguno alcanzaría la votación.
Carla Humphrey reconoció que ella sí acompañaba los perfiles, pero que solicitaron más información y ahora prefirió no acompañarlos.
“Ya algunas consejerías hemos externado el tema, parece que no va a haber nombramientos, no va a haber posibilidad de tener ocho votos por ninguna de las tres personas propuestas. Segundo, pues en mi caso la información que recibimos, fuentes abiertas, pero también datos concretos respecto a la trayectoria de estas personas, pues hace que reflexione el dar mi voto a alguna de las propuestas, lo cual no ocurrirá.
“Debemos considerar el pedir, por ejemplo, declaraciones de posibles conflictos de intereses o reales conflictos de intereses, también pues ver de qué forma nos allegamos de otra información”.
El consejero Arturo Castillo lamentó que las personas que participaron en todo el proceso queden en medio de estos señalamientos, pero recordó que él dio calificaciones bajas a estos perfiles que llegaron a esta etapa por otros promedios.
“No voy a personalizar, precisamente porque se trata de personas, no se trata de quemar aquí a nadie, de los dos perfiles, yo los califiqué desde un inicio con calificación bastante baja, y a una tercera persona en el análisis de su historial a mí no me brinda convicción de idoneidad, en ese sentido, no votaría por ninguna de las tres propuestas concretas”.
La consejera Rita Bell López se sumó al explicar que “es válida la preocupación de los partidos, justo eso nos llevó a excluir estas declinaciones porque el compromiso era revisar con calma, por supuesto que se valoró la información que se hizo llegar, hicimos una revisión nuevamente y tuvimos reuniones para considerar estos perfiles, eso creo que se hizo bien, yo en mi caso acompañaba solo una propuesta pero con la información que tuvimos ya no acompañaría ninguna propuesta”.
Al declararse desiertas estas vacantes, el INE deberá volver a emitir las convocatorias y repetir todo el proceso. En el caso de Guerrero, funcionará sin esa consejería que debía rendir protesta este martes 3 de noviembre.
IOGE