El representante de Morena ante el INE, Guillermo Santiago pidió que la Comisión de Quejas y Denuncias ordenara al representante de Somos, Marco Baños abstenerse de vincularlo con el crimen organizado en los debates de las sesiones del Consejo General, como lo hizo el pasado 29 de septiembre.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE declaró improcedente imponerle al representante de Somos una tutela preventiva, que le prohibiría repetir comentarios como los que hizo en esa sesión, cuando lo señaló de representar a delincuentes y al crimen organizado.
Entre otras cosas, Marco Baños le dijo al diputado de Morena que “sería mejor que se vaya a terminar la licenciatura, ya se lo habíamos recomendado antes, ocupó ilegalmente una titularidad de un órgano que exigía licenciatura cuando no la ha terminado, pero eso ya no importa, aquí el detalle está en ver a quién representa realmente, mire, le recomiendo que vaya y termine, pero mejor cambie de carrera.
“Porque hasta donde entiendo, estaba usted en el área de Comunicación, tendría que estar en derecho, para defender, por ejemplo, al esposo de Marina del Pilar que ya apareció en las listas de otras agencias y son las personas que usted representa aquí, usted representa delincuentes. Vaya y estudie derecho para que represente adecuadamente a estos delincuentes”.
Ese 29 de septiembre, el representante de Somos lanzó estos comentarios contra el representante de Morena, igual que lo hicieron los representantes del PAN y del PRI, pues previo al inicio de la sesión del Consejo General, el nombre de Carlos Torres, exesposo de la gobernadora morenista de Baja California, Marina del Pilar apareció en la lista del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa.
Ante las críticas y acusaciones recibidas, por primera vez, el representante de un partido escaló el debate del Consejo General del INE entre partidos, a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral para pedir medidas cautelares contra uno de los integrantes de la herradura de la democracia.
Guillermo Santiago únicamente denunció al representante de Somos, concretamente por las frases “representa al crimen organizado” y “la representación de los grupos del crimen organizado”, por lo que lo acusó de calumnia.
“A juicio de la parte denunciante, estas expresiones le atribuyen una relación de representación con el crimen organizado y sus grupos, mediante una imputación directa, concreta y susceptible de verificación”, explicó la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral.
El morenista, incluso, pidió que se desplegara una investigación para rastrear las publicaciones de ese debate en redes sociales y en medios de comunicación, con el objetivo de eliminarlas, acusando la posible intervención directa de Somos para su difusión, por lo que la Comisión de Quejas y Denuncias desechó esa petición.
“Si bien el denunciante solicitó que se ordenara la realización de diligencias para verificar si los denunciados, o cuentas o perfiles atribuibles a ellos, reprodujeron, difundieron o amplificaron los contenidos denunciados, no aportó datos precisos ni circunstancias de modo, tiempo y lugar que permitieran acreditar, al menos de manera indiciaria, que dichos contenidos hubieran sido difundidos por parte de los denunciados”.
Respecto a la petición de que la Comisión de Quejas y Denunciaras dictara una tutela preventiva en contra de Marco Baños para prohibirle que usara expresiones referentes a nexos con el crimen organizado, ésta también fue rechazada.
“Se propone declarar improcedente la tutela preventiva solicitada para que los denunciados se abstengan de vincular a Morena o a sus representantes con el crimen organizado, al referirse a hechos futuros de realización incierta”.
La propuesta de rechazar ambas peticiones del morenista fue aprobada por unanimidad de las consejerías que integran la Comisión de Quejas y Denuncias.
Esta es la primera ocasión, en que el representante de un partido denuncia a otro ante instancias del INE o solicita que se abra una investigación en su contra, que se rastree la difusión del debate del Consejo General en los medios de comunicación y redes sociales, o que el propio instituto regule los dichos de la mesa electoral.
La sesión del 29 de septiembre, fue una de las más ácidas en el debate entre partidos políticos, pues todos los partidos de oposición se sumaron contra el representante de Morena, Guillermo Santiago por las acusaciones e investigaciones de Estados Unidos contra varios de sus militantes o cercanos, lo que desató respuesta directa del morenista.
Enlistaron temas polémicos como retiro de visas, inclusión en listas por vínculos con cárteles mexicanos, se lanzaron insultos refiriéndose unos a otros como “perros de la calle” o “cerdos”, cayeron en imitaciones de chimpancés y disculpas irónicas de pie. Los únicos que no participaron en ese debate, fueron los aliados de Morena: el Partido Verde Ecologista de México y el Partido del Trabajo.
LG