El debate en el INE para construir una propuesta institucional para la reforma electoral se quedó estancado. Los planteamientos de las consejerías no fueron considerados, la Secretaría Ejecutiva entregó una presentación incompleta y se canceló la reunión por no tener elementos para comenzar a trabajar.
MILENIO confirmó que la reunión privada entre consejeras y consejeros para comenzar el debate sobre la reforma electoral, apenas duró alrededor de una hora, ante la imposibilidad de construir una propuesta tras recibir documentos incompletos “sin pies ni cabeza”, sólo con los planteamientos de algunas consejerías, con varios puntos ignorados y con otros a medias.
Con documentos incompletos, sin metodología ni claridad
Las consejerías señalaron a la secretaria Ejecutiva, Claudia Arlett Espino, quien también fue quien difundió la primera propuesta que tras recibir decenas de observaciones y rechazos, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, calificó como “un saque, un documento interno con el que trabajamos las consejerías y áreas técnicas”, y que ahora, llegó a la reunión con documentos incompletos.
La Secretaría Ejecutiva compartió con las consejeras y consejeros sólo una presentación de PowerPoint con un resumen de ideas a debatir, pero que apenas consideraban las de algunos integrantes.
Tras la reunión, varias consejerías consultadas por MILENIO confirmaron que la secretaria Ejecutiva “ni siquiera pudo juntar las propuestas”, que pretendían que se trabajara “sin considerar a todos, sin criterios ni observaciones”, con documentos “incompletos, sin metodología ni claridad”, y que de plano “ya ni siquiera sabemos cuándo nos vamos a poder volver a reunir”.
Algunos integrantes del Consejo General señalaron que desde septiembre vienen insistiendo en que la Secretaría Ejecutiva presentara un avance de los análisis de las áreas técnicas para comenzar a trabajar, que apenas la semana pasada pudieron enviar más observaciones tras el primer documento que se les entregó y que a pesar de estos retrasos, hoy no pudieron comenzar el debate nuevamente por un trabajo incompleto.
Las principales propuestas que fueron ignoradas en la presentación con la que se pretendía trabajar este martes en reunión privada, son justamente, las que se contraponen a las ideas de las reformas electorales previas, que se han escuchado en los foros de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral y que serían las que más interesan al gobierno actual.
Por ejemplo, la propuesta de que se frene la sobrerrepresentación cambiando la fórmula de asignación de curules y escaños, devolviendo a la Constitución el que el tope de ocho por ciento debe ser considerado por partido o por coalición, según sea el caso, para que ningún partido termine con más legisladores de los que le corresponden de acuerdo con la votación.
O que se cambie el artículo 134 para definir con mayor claridad la limitante de la intervención del gobierno y funcionarios públicos en las elecciones, para garantizar la equidad en las contiendas que es lo que más se ha denunciado en los últimos procesos electorales.
En estas propuestas, por el contrario, las reformas electorales de Morena han ido en sentido opuesto, pues buscan darle mayor libertad a los funcionarios, principalmente a las y los titulares del Ejecutivo federal y locales, luego de las decenas de sentencias que han recibido en las recientes elecciones gobernadoras, gobernadores y el ex presidente de la República.
El documento que la Secretaría Ejecutiva tiene a su cargo de la mano del área jurídica, busca apegarse a los 10 ejes que ha planteado la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, pero hay consejerías que consideran que hay temas fundamentales que deben ser analizados.
Propuesta formal se prevé entregar el 12 de enero
MILENIO publicó este lunes que entre las observaciones que las consejerías enviaron en rechazo al primer documento que recibieron como el borrador de la propuesta de las áreas técnicas, destacan la creación de la figura de “tiempos del Estado en entornos digitales”; volver obligatorio el voto principalmente en consultas populares y la participación en la integración de casillas, contemplando sanciones concretas.
Así como duplicar el número de electores para casilla para reducir el número de éstas en cada elección, lo que consideran que no tiene un estudio técnico más allá de la idea de que eso ahorraría dinero.
Antes de dar por concluida la reunión, cuestionaron a la secretaria Ejecutiva cuándo podrían tener el documento que sí tuviera las observaciones de todos los integrantes del Consejo General para saber en cuáles sí coinciden, pero Claudia Arlett Espino señaló que dependía de las áreas técnicas.
El INE tiene su última sesión de Consejo General el jueves y el viernes comenzarían el periodo vacacional, por lo que esperan que la Secretaría Ejecutiva logre tener un documento antes de esa fecha para al menos poder comenzar la revisión, o de lo contrario, se seguirá acumulando el retraso hasta el inicio del 2026, cuando de acuerdo con la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, pretenden entregar una propuesta formal el 12 de enero.
IOGE