La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, calificó como “un error de comunicación” el que se haya difundido que las áreas técnicas evaluaron la propuesta de que los Comités de Evaluación redujeran las candidaturas de la elección judicial, pues consideró que el INE debe ser cuidadoso de no influir en lo que no tiene competencias.
MILENIO publicó que el pasado lunes, la Comisión Temporal del Proceso Judicial se reunió con el Comité de Evaluación del Poder Legislativo en donde se informaría sobre un estudio de las áreas técnicas del INE que planteaba como una nueva opción para abaratar la elección, que las candidaturas no fueran tres por cada Poder sino reducirlas para no complicar el tamaño de boletas y la votación.
- Te recomendamos INE logra consenso, Claudia Arlett Espino será nombrada secretaria Ejecutiva mañana mismo Política
Incluso, así lo confirmó ese mismo día el consejero presidente de la Comisión Temporal, Jorge Montaño, quien señaló que se trataría “la propuesta de número de personas que cada Poder traerá por cargo que es el número de tres, a lo mejor podríamos exponer que por los números podría complicarse la propuesta que se está manejando, nosotros únicamente en un tema de diálogo”.
Y al preguntarle directamente si expondría ante el Comité esta necesidad, confirmó que “por supuesto, de eso se trata, es un diálogo que vamos a tener y ahí exponerles este tipo de situaciones”, y la decisión final sería del Legislativo.
Pero este miércoles en conferencia de prensa, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, rechazó esta posibilidad al explicar que el INE no puede intervenir en el proceso de candidaturas, pues no tiene facultades.
“No, no, no, por supuesto que no. Ahí hubo un error de comunicación, hay una confusión. Sí se atendió al Comité del Poder legislativo, pero ese tema nunca fue tocado, y esa no es una función que le corresponde al Instituto Nacional Electoral.
“Ellos están siguiendo el proceso y hasta el 13 de febrero, que es cuando nos entregan los listados, nosotros debemos de ser muy cuidadosos de no intentar influir en algo que no está acreditado para este instituto, no está mandatado, está mandatado para los Comités de Evaluación la definición del número de candidatos. Lo que a mí me queda muy claro es que dice de uno hasta (tres o dos) y ellos definirán. Nosotros no podemos hacer ni siquiera esa petición”.
Sin embargo, al término de la conferencia, el consejero Jorge Montaño reiteró que la propuesta que comentó el lunes sí fue algo que “analizamos y lo estudiamos”
Y al cuestionarle directamente si la consejera presidenta no estaba enterada o si ella solicitó que no se presentara la propuesta por exceder las facultades del INE, Montaño aseguró que en realidad, fue por falta de tiempo.
“No, en ningún momento (hubo petición de la consejera presidenta), fueron más cuestiones de tiempo, el Comité cuando llegó tenía otros compromisos, fue muy breve la reunión que tuvimos con ellos, era el primer acercamiento y fue con el Comité del Poder Legislativo.
“Próximamente haremos reuniones con más agenda y ahí plantearemos las inquietudes que tenemos referente a los registros, hay muchas cosas que tenemos que homologar, consideramos que debe haber un programa para tener esos registros de forma digital y digitarlo a la plataforma de ‘Conóceles’ para no duplicar trabajo”.
Por lo que a pesar de las dos versiones, el estudio sobre cómo mejoraría el diseño de las boletas y el proceso de votación con menos candidaturas de las que marca la reforma judicial, sí se tiene en las áreas técnicas y es parte de los estudios para armar el prototipo de papeleta.
- Te recomendamos Taddei: sin prórroga, defenderemos el presupuesto hasta el último minuto Política
IOGE