La iniciativa privada de Tamaulipas quedó insatisfecha con las propuestas de los candidatos a la gubernatura del estado en el primer debate organizado por el Instituto Electoral (Ietam), pues faltaron planteamientos serios sobre las temáticas y se dedicaron a las acusaciones entre los protagonistas.
Íñigo Fernández Bárcena, presidente del Consejo de Instituciones Empresariales (Ciest), señaló que si bien el ejercicio organizado por el árbitro electoral fue saludable, así como la duración y las temáticas, lo planteado en el fondo por Américo Villarreal, César Verástegui y Arturo Díez Gutiérrezno dejó soluciones claras para las situaciones que viven los ciudadanos.
“En la parte relativa al debate de las propuestas hubiera sido deseable ver un análisis crítico de ventajas y desventajas de las propuestas de un candidato respecto a las propuestas de otro candidato, para que de esta forma la ciudadanía pudiera contrastar y comparar los proyectos que representan cada aspirante”, expuso.
Se fueron a los ataques
En el evento con cerca de una hora de duración, los temas desarrollados por los postulados fueron en torno a desarrollo económico y empleo, salud, así como en seguridad pública, aunque pese a tener varios aspectos por resolver, los involucrados en el proceso electoral se dedicaron a los ataques.
“Los candidatos esbozaron de alguna forma propuestas relacionadas a estos temas, aunque al mismo tiempo, dentro de su espacio para exponer dichas propuestas, utilizaron el tiempo para acusaciones y descalificaciones, que en nada abonan para conocer sus proposiciones e iniciativas”, expuso Fernández Bárcena.
Mientras indicó que para el segundo debate se verá un mejor intercambio de ideas y propuestas, que contribuyan a que la población medite y reflexione lo que a su juicio sería la mejor propuesta para Tamaulipas, felicitó al Ietam por la convocatoria, organización, producción y ejecución del primer debate de los aspirantes a gobernador.