Los 13 perfiles de la Junta General Ejecutiva están bajo investigación y sus reemplazos se priorizarán por trayectoria, confirmó la consejera presidenta provisional Blanca Cruz. Detalló que aunque no tienen un tiempo definido para concluir la depuración ni es una cacería de brujas, ninguna persona vinculada con Guadalupe Taddei está fuera de este escrutinio, por lo que advirtió que las bajas seguirán tanto por solicitud como voluntarias.
MILENIO publicó este martes, que los 13 perfiles que todavía sobreviven en la Junta General Ejecutiva están bajo revisión y las consejerías coinciden en que “todos se tienen que ir”, adicional a Jorge Egrén del Servicio Profesional Electoral de quien ya se decidió solicitar su renuncia, pero se pausó por estar en proceso el concurso para más de 300 plazas.
La consejera presidenta provisional, Blanca Cruz, confirmó que, en efecto, no hay un solo puesto de la Junta General Ejecutiva que no estén revisando. Detalló que los que salieron de inmediato fue por el escándalo de corrupción en los que estaban envueltos pero los demás están en evaluación y su salida también irá de la mano de un análisis de quién los suplirá, esta vez, privilegiando la experiencia y capacidad, por encima de la imposición.
“Un plazo como tal, aún no lo hemos fijado, lo que estamos definiendo son los criterios bajo los cuales se va a hacer la revisión, lo que sí les puedo decir con toda puntualidad es que se van a revisar a todas las personas que están adscritas a un puesto directivo y que forman parte de la Junta General Ejecutiva y la ampliada, las que tienen derecho a votar y las que solo tienen derecho a participar sin voto.
“Se van a revisar todas las posiciones, ese es un acuerdo que ya tenemos claro, las 10 consejerías estamos de acuerdo en eso, lo que estamos terminando de alinear son los criterios para eso, las primeras separaciones fueron en el marco del escándalo y de señalamientos muy fuertes que todas y todos vimos, y que no podían esperar, tenía que venir una separación inmediata”.
Cruz explicó que el criterio de evaluación es el desempeño de cada perfil, su experiencia, su compromiso y su vinculación con los señalamientos de corrupción, pero precisó que no han sido todos de golpe porque “no solamente es separarlos, es que alguien tiene que asumir esa función” y fue enfática en que las consejerías buscan privilegiar la experiencia.
“¿Por qué no se ha hecho una designación en cuanto a quién se va a encargar? Porque estamos en ese proceso de evaluar, de evaluar quién puede ser un perfil apto para llegar a encabezar las áreas, puede ser que se haga una primera revisión del personal que está en segunda línea, porque hay personal valioso también hay que decirlo, hay mucho personal valioso que tiene muchos años de experiencia en el servicio, que ha demostrado su capacidad técnica, de buen desempeño, de probidad, de integridad institucional, que debe ser evaluada y valorada y eso es algo que se está realizando”.
Por lo que descartó supuestas cacerías de brujas, pero dejó claro que “si hay señalamientos de irregularidades, debemos cuidar la integridad que tiene el propio Instituto Nacional Electoral, y pues en estos casos, es inadmisible que se siga manteniendo algún tipo de personal”.
Después del video en el que Guadalupe Taddei aparece haciendo cuentas con el proveedor Alfredo Hernández Casillas de cómo se repartirían los supuestos moches de los contratos del INE, particularmente del de la producción de la credencial de elector, la consejera presidenta aclaró que el titular del Registro Federal de Electores, Alejandro Sosa, el único que fue nombrando por consenso, también está en revisión.
“Todos los contratos se tienen que auditar y eso lo vamos a seguir diciendo, los tienen que auditar la Auditoría superior de la Federación, todos los procesos que se hayan hecho para que garanticemos la integridad del servicio y de las contrataciones. Y este puesto de quien dirige la Dirección del Registro Federal de Electores también está en esta revisión, forma parte de la Junta General Ejecutiva.
“Insisto, todas las personas que forman parte de la Junta General Ejecutiva, todas, sin excepción están revisadas en su perfil, en su desempeño, en los cuestionamientos, en el cómo han hecho su trabajo, su labor en este tiempo, las 10 consejerías vamos a analizar todos los perfiles, sin excepción se van a revisar todos y cada uno”.
La consejera presidenta provisional fue insistente en que “por eso es muy probable que siga habiendo bajas”, adicionales a las 30 que ya se sumaron este martes “y no solamente del nivel directivo, sino subdirectores, coordinaciones o personal adscrito a áreas en donde el desempeño no sea el óptimo para el funcionamiento del instituto, incluso, ahorita, sigue abierto recibir renuncias voluntarias”.
Cada renuncia se da vista a OIC para que frene liquidación
La consejera Blanca Cruz también detalló que cada una de las 30 renuncias que se tienen hasta este martes, se da vista al Órgano Interno de Control para que, aclare si esa persona está bajo investigación y, entonces, en cumplimiento del reglamento, se le frene el cobro de su liquidación y derechos laborales.
“Recibimos la renuncia, hacemos el trámite correspondiente que incluye preguntarle al Órgano Interno de Control si ese funcionario o funcionaria que ha sido dado de baja está en algún procedimiento que ellos tengan iniciado por alguna irregularidad; si está siendo investigado no puede culminar en indemnización, liquidación o pago de derechos”.
Hasta ahora, sin denuncias contra consejeros locales por corrupción
Aunque se ha dado a conocer que la trama de corrupción de Guadalupe Taddei llegaría hasta la mayoría de los Organismos Públicos Locales Electorales, Blanca Cruz recordó que el Consejo General no tiene facultades para fiscalizar a los OPLES, pero sí de iniciar procedimientos de remoción, aunque, hasta ahora, no han recibido ninguna denuncia por estos hechos.
“No tenemos ninguna denuncia en el caso de OPLES por corrupción. Ahí el deslinde de responsabilidad de cualquier funcionario, pues tiene que venir por las vías competentes, en los estados se hacen auditorías de la propia Auditoría Superior del Estado, de la propia Auditoría Superior de la Federación.
“Nosotros como INE no podemos fiscalizar y no tenemos denuncias que sí podemos atender si se presentan a través de un procedimiento de remoción”.
IOGE