Luego de que la autoridad no aceptó por completo la recomendación por violaciones a derechos humanos atribuidas a Fuerza Civil durante la marcha del pasado 8 de marzo del 2023 en Nuevo León, la CEDH solicitó este miércoles la intervención del Congreso local para que cite a comparecer al secretario de Seguridad, Gerardo Palacios Pámanes, y explique sus motivos.
La presidenta del organismo, Susana Méndez Arellano, explicó que no ha sido aceptada la recomendación dirigida al secretario de Seguridad del Estado de Nuevo León, por lo que urgió a que no se registren los mismos hechos en la marcha programada para este viernes.
- Te recomendamos Comisión Jurisdiccional cita a Jaime Rodríguez y Manuel González por juicio político Política
“Es una multiplicidad de derechos humanos violentados, por eso acudimos el día de hoy, una vez concluido el trámite al interior de la Comisión y haber hecho 4 requerimientos para que reconsideraran aceptar íntegramente la recomendación, no se dio el caso, no se pronunciaron”, manifestó.
El pasado 24 de mayo, dijo, el secretario de Seguridad del Estado manifestó la aceptación parcial de la recomendación 04/2023, sin embargo, Méndez consideró que esto no es posible, la recomendación se acepta total o íntegramente o se rechaza.
“Es sumamente grave que en un día que está dedicado para eliminar la violencia contra las mujeres, Fuerza Civil actúe en contra de las mujeres que estaban marchando, se pudo ver en televisión a nivel nacional. Existen protocolos para el uso de la fuerza”, explicó Méndez Arellano.
El objetivo es que la autoridad reconsidere su posición y acepte la recomendación emitida, señalando como parte de la reparación integral de los daños causados a las víctimas de violaciones a derechos humanos.
“En la recomendación se habla que el Derecho a la libertad de reunión, Derecho a la Integridad personal, a través del uso excesivo de la fuerza, Derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, Derecho de niñas, niños y adolescentes a no ser objeto de ninguna forma de violencia y a que su interés superior sea una consideración primordial y Derecho a la protección de las personas con discapacidad”, finalizó.