A pesar de la oposición del edil electo, Miguel Treviño, el alcalde de San Pedro Garza García, Mauricio Fernández presentó este martes en el Congreso del Estado la iniciativa para crear el Tribunal Administrativo municipal.
Fernández Garza, quien acudió acompañado de algunos miembros del Cabildo, expresó que está en tiempo de presentarla, precisamente porque si lo hubiera hecho al inicio de esta administración, hubieran dicho que los magistrados estarían del lado de él.
“Esta propuesta del Tribunal yo creo que es una propuesta en muy buen momento, de hecho en la pasada administración presentamos esta propuesta y nos la negaron, entonces nos fuimos a una controversia constitucional que la ganó San Pedro y al ganar la controversia la Suprema Corte le ordenó al Congreso de Nuevo León modificar la ley para darle cabida a los Tribunales Contenciosos Administrativos Municipales.
“Es algo que está en la Constitución Federal y que por algún motivo la Ley de Nuevo León no lo contemplaba, y entonces cuando gana San Pedro, ahora es forzoso y cambiaron la ley. Dicen, los tiempos, los tiempos son muy importantes, porque si yo hubiera hecho este Tribunal cuando empezó esta administración, hubieran dicho van a ser magistrados que en alguna forma están del lado mío, lo estamos haciendo cuando ya nos vamos, y ninguno de los presentes, estamos 10 regidores y un servidor y no tenemos ni un interés más que el bienestar de San Pedro”, declaró.
Expresó que ahora hay un ingrediente a destacar, que es la Ley de Asentamientos Humanos, que es pésima y que elimina los criterios y genera un desorden en desarrollo urbano.
El sábado, aunque admitió que se trata de un proyecto legítimo, Miguel Treviño de Hoyos pidió al Congreso del Estado rechazar la propuesta de Mauricio Fernández Garza.
Treviño de Hoyos pidió que se congele el proyecto, pero agregó que para que tenga credibilidad es idóneo abrir una convocatoria y que se inscriban los ciudadanos que tengan interés en participar, además de consultar a facultades de Derecho y colegios de abogados para elaborar un plan más completo.
El alcalde dijo que no entiende cuál puede ser la motivación de Treviño para estar en contra.
“Se me hace difícil entender su motivación, porque si yo lo hubiera puesto hace tres años, él no pudiera haber repelado y le hubiera dejado un Tribunal si quieres a modo mío; yo no lo quise consultar con nadie precisamente para que no fuera un Tribunal manoseado”, explicó.