Con solamente el 50 por ciento del pleno judicial, nueve magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Morelos (TSJ) eligieron a un nuevo presidente, lo que lo que podría ocasionar un conflicto, pues el proceso será impugnado por el resto de los jueces que argumentan violaciones absolutas a la ley.
La mañana de este martes, la presidenta saliente del Poder Judicial de la entidad, Carmen Cuevas López, convocó al pleno a los 18 integrantes, de los cuales sólo llegó la mitad y ese mismo número eligió al magistrado Rubén Jasso Díaz, como nuevo presidente del TSJ para el periodo 2020-2022.
- Te recomendamos Muere por covid-19 hombre que amenazó con quemar hospital en Morelos Estados
Sin embargo, pese a la elección fue realizada por unanimidad, los magistrados que no asistieron al pleno aseguraron que la convocatoria y elección no reunió los requisitos de elegibilidad ni legitimidad, ya que la misma se efectuó vía WhatsApp, a las 21:00 horas de ayer y en medio de la suspensión de labores impuesta debido a la emergencia sanitaria.
Carlos Iván Arenas, magistrado del TSJ que no asistió a la sesión, dijo que el proceso es ilegal e ilegítimo porque la convocatoria se realizó de manera irregular y fuera de los calaes legales correspondientes, pero también con premura y violando la suspensión de labores por emergencia sanitaria que terminaría este día seís.
Además, refirió, la sesión de pleno debió ser integrada por dos terceras partes de los magistrados, es decir, al menos nueve, para ser válida. En todo caso, la sesión debió reponerse.
"La decisión de nueve magistrados de sesionar para elegir a un presidente del TSJ no es válida de acuerdo a la ley, ya que expresamente la norma establece que para que sean válidas las sesiones del TSJ se requiere la presencia de al menos las dos terceras partes de sus integrantes. Entonces de 18, se requieren, al menos 11 magistrados presentes en la sesión", dijo.
Por su parte, Nadia Luz Lara Chávez, también magistrada y ex presidenta del del TSJ, precisó que la sesión debió haberse suspendido y convocado para otra fecha ante las diversas condiciones de ilegalidad e ilegitimidad, además de que se debió tener una asistencia de 12 jueces.
"No solo la ciudadanía, si no los mismo operadores judiciales esperan mucho de nosotros. La legalidad no solamente debería ser una preocupación, sino que una ocupación en nuestro entorno."
Agregó que la vía legal a la que ahora pretenden acudir varios de sus compañeros, buscará reponer el procedimiento y cumplir todos los preceptos legales para que, en esas condiciones, se pueda dar una elección del nuevo presidente del TSJ.