Morena señaló como una “problemática” que la votación en prisión preventiva “altere” o “determine” el resultado de una elección, por lo que pidió hacer ajustes para que estas persones no voten por los cargos que correspondan al domicilio de la prisión, sino del lugar en el que vivían, a lo que el consejero Martín Faz exhibió que, casualmente, fue una petición ya hecha por Guadalupe Taddei, y la descartaron.
La Comisión de Capacitación y Organización Electoral aprobó mantener el modelo de prisión preventiva donde las personas en esta condición podrán ejercer su derecho de votar, tomando la dirección del centro penitenciario en el que se encuentran, pues el consejero Martín Faz advirtió que el INE no puede tomar decisiones, hacer cambios u organizar las elecciones pensando en los resultados, pues la obligación de la autoridad electoral es garantizar el derecho al voto.
El representante de Morena ante esta comisión, Jaime Castañeda, señaló que hay lugares en los que la población en prisión preventiva oficiosa puede determinar el resultado de la renovación de cargos donde nunca han vivido.
"Nos estamos enfrentando a una problemática que tiene qué ver con que exista la posibilidad de que, a nivel distrital o municipal, tanto en Saltillo como en Torreón encontramos comunidades de hasta 500 personas y esto puede llegar a ser decisivo y determinante en el resultado de la elección".
“Que la boleta que llegue sea del domicilio que tenía su credencial para votar antes de ingresar al domicilio penitenciario, de otra forma, en la votación, como ya indiqué, podría llegar en un caso dado a ser determinante”, pidió.
Aunque reconoció que existe una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “que se nos opone”, de acuerdo con su interpretación “el fin es que la gente pueda ejercer el voto en el lugar, y la mejor forma de ejercer el voto es que lo haga en el lugar de donde son y no del centro penitenciario porque esto altera la votación de las comunidades donde se encuentran” y pidió que “está en estudio y se haga una nueva reflexión de la sentencia”.
El consejero Martín Faz exhibió que esta propuesta idéntica la hizo la exconsejera presidenta Guadalupe Taddei en una reunión privada, y ya fue estudiada.
“La propuesta de la representación de Morena nos resulta familiar porque ya la conocimos en las reuniones de trabajo desde julio, en aquella ocasión desde la oficina de la consejera presidenta, la señora Guadalupe Taddei, que ya no está entre nosotros, aunque sigue teniendo presencia amplia día con día, por lo que todos ya sabemos".
“No fue llevada a la comisión porque se solicitó que se hiciera un análisis y lo estamos estudiando hasta ahora, se realizaron elementos jurídicos, técnicos y tecnológicos, no es un planteamiento que se haya desestimado sin estudiarlo”.
El consejero fue tajante en que el INE tiene la obligación de garantizar derechos y no de tomar decisiones pensando en los resultados.
"Una cosa es discutir si deben votar por su comunidad de origen y otra muy distinta es sostener que los votos de un centro penitenciario podrían modificar los resultados, ahí sí me gustaría ser muy claro en que el INE no puede tomar decisiones pensando en dónde o cómo podrían incidir los votos de una elección, que estos votos puedan definir una elección cerrada no constituye una irregularidad, todos los votos tienen valor y todos pueden ser determinantes en cualquier lugar, en cualquier casilla y en cualquier municipio".
“Nuestro trabajo es que puedan ejercer su derecho en libertad y con certeza en cualquier espacio, incluso en prisión preventiva debemos dar esas condiciones”.
El morenista reviró que es un tema “que siempre nos ha preocupado”, y cerró reiterando que los resultados pueden ser determinantes para elegir a gobernantes donde nunca han vivido: “hago votos, para que la determinancia no se dé”.
Nulo respaldo a la propuesta
Por su parte, el consejero Arturo Chávez respaldó que no se hicieran modificaciones, pues explicó que “aunque hay muchas interpretaciones de dónde uno vive, la más recurrente es que es donde uno duerme, eso incluso es en cuestión sociológica”.
Mientras el consejero Uuc-kib Espadas consideró que “estamos realizando actos absurdos” y acusó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de que “suelen resolver ignorando la realidad existente”, pues advirtió que tanto que voten en donde está prisión como el lugar en el que vivían, se vuelve un dilema imposible.
“Las personas en prisión preventiva no tienen vida ciudadana en ningún municipio del país, entonces, discutir dónde es mejor que su voto adultere la decisión de los gobernados, si en el municipio del que son originarios y por lo tanto ya no viven, en consecuencia, no cumplen la condición de la democracia que es que los gobernados elijan a sus gobernantes; o votar en el municipio en el que está la prisión, con el cual no tienen ningún tipo de relación".
“De forma tal, que esta consigna de supuesta expansión de los derechos humanos sin miramiento a otros derechos que se atropellan, en este caso, el derecho de los gobernantes de darse a sus gobernantes y no que otros les den a sus gobernantes, problematiza estas cosas y lleva a la autoridad electoral a tomar decisiones entre dilemas imposibles: por un lado adulterar la votación y por el otro inviable garantizar a cada uno”.
En tanto, el representante del PRI, Luis Cuenca, advirtió que lo que proponía Morena, además, implicaría que se tendría que consultar a cada persona en prisión preventiva si querían identificar el lugar en que vivían con su familia, para poder votar por cargos públicos.
“Nadie quisiera por voluntad estar libre en un lugar y verse obligado a cambiar de domicilio al de un reclusorio. A lo mejor tampoco es voluntad de quienes están ahí dar el domicilio de en dónde viven o dónde se encuentra su familia, sus hijos e hijas, sus seres queridos. Eso se tiene que consultar”.
Ante el nulo respaldo a la propuesta de Morena, más allá del planteamiento que hizo Guadalupe Taddei desde julio y que ya fue revisado, se acordó que conforme al estudio, se mantendrá la modalidad actual y las personas en prisión preventiva podrán registrarse para ejercer su derecho a votar para renovar los cargos que correspondan al lugar en donde están recluidas.
IYC