Mientras que la diputada local del PRI, Lorena de la Garza, acusó que algunas voces de Movimiento Ciudadano quieren manipular la información de la reforma polémica de la paridad que bloquea a que las mujeres compitan por las alcaldías claves, la diputada de MC lanzó un dardo cuestionando: “¿Somos ignorantes o cómo?”.
- Te recomendamos En NL, PAN, PRI y PANAL aprueban con mayoría segunda vuelta de paridad polémica Política
Entrevistadas por separado, Lorena de la Garza, del PRI, subrayó que un tema es la designación de candidaturas que hagan los partidos políticos en los procesos electorales y otro es que efectivamente ganen democráticamente.
“No quiero hacer una acusación directa, pero quien interpuso el juicio que provocó la sentencia del Tribunal Electoral para ordenarle a la Comisión emitir los lineamientos fue la hoy diputada Iraís Reyes (de MC) y entiendo que tenga un interés personal. Se está haciendo un ejercicio bastante competitivo que garantice la paridad por igual”, manifestó la priista.
Luego, Reyes, de MC, dijo que De la Garza se refiere a que como integrantes del partido votaron en contra del dictamen “porque efectivamente he dicho que el dictamen representa un retroceso”.
“Su declaración es una forma para distraer el revés de la reforma, más de 300 mujeres y colectivos hablamos, ahora resulta que todas estamos equivocadas, resulta también que activistas, académicas y ex políticas están equivocadas ¿somos ignorantes o como está la cosa?”, refutó Reyes.
Por su parte, De la Garza, del PRI, citó los artículos 143 bis, 143 bis 3, 144 bis I y 144 bis II de la reforma constitucional como los principales a los cuales MC, Morena, PVEM y PT votaron en contra dando “la espalda” a las personas de la comunidad LGBTTTIQ, personas indígenas y jóvenes en general.
“Votaron en contra de garantizar el 20% de las candidaturas de los jóvenes, garantizar a la comunidad LGBT candidaturas, votaron en contra de las candidaturas para gente con discapacidad, candidaturas para comunidades indígenas, comunes, que se redujera a 60 días el proceso electoral.
“También en la reducción del porcentaje de firmas que van a tener que presentar los ciudadanos por la vía independiente, cuando hablan de que PAN y PRI votaron en contra me gustaría decirles a ellas de todas las cosas que votaron en contra”, acusó De la Garza
La emecista, por su parte, defendió a su coordinador, Eduardo Gaona, por votar en abstención en la Comisión y después revirar en Pleno votando en contra de la misma iniciativa que él firmó en diciembre pasado.
“Estaba valorando si en el Pleno se lograban nuestras observaciones y al ver que no, nos respalda totalmente con el tema de la paridad, votamos en contra y es una manifestación de rechazo a un proyecto que representa un retroceso, para lo que ya habíamos obtenido en el proceso electoral del 2021 pasado”, defendió Reyes.
Mientras que De la Garza subrayó que Gaona firmó la propuesta: “me parece un acto de incongruencia, como coordinador no quiso que el voto de su bancada se viera dividido, pero pues su acto de incongruencia se vio manifestado tanto en sus declaraciones, como al momento de ingresar una reforma a la que voto en contra”.
- Te recomendamos Diputadas y activistas de Nuevo León califican de “albazo” dictamen de paridad Política
Por último, la priista ofreció una serie de ejemplos alusivos a la reforma aprobada en el Pleno la tarde de miércoles.
Al desechar asuntos de diputadas de Movimiento Ciudadano y Morena para que las mujeres compitan por las alcaldías metropolitanas, con 30 votos a favor entre el PAN, PRI y PANAL, el Pleno del Congreso local aprobó la segunda vuelta de la reforma constitucional de la paridad que tendrá efectos en la elección del 2024.
Durante el análisis y discusión del asunto, tardando cinco horas y media en la lectura y discusión, el Congreso local avaló una reforma en medio de manifestaciones de grupos feministas alegando un retroceso, al tiempo que MC, Morena, PVEM y PT votaron en contra del tema.