La discusión y aprobación de una reforma electoral no es prioritaria en Hidalgo, consideró en entrevista para Milenio el diputado federal por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) Héctor Chávez Ruiz, esto no sólo porque se mantiene pendiente la discusión de una modificación a la norma en el Congreso de la Unión, sino porque deben evaluar a fondo las propuestas que se tienen para verificar su viabilidad y beneficio a la democracia en el país.
Esto derivado de las dos propuestas principales que se tienen en el Congreso Local, la primera de reducir el período de gestión de ayuntamientos de cuatro a tres años, con lo cual se empatarán las elecciones con las de nivel federal; además de la reducción de regidurías en los ayuntamientos esto sólo bajo el argumento de que generaría un ahorro de recursos al no tener que erogar más sueldos y salarios para estas figuras.
“No son tiempos para una reforma electoral, o para alguna modificación ni en lo local o en lo federal, no tendrá de alguna manera el fin de fortalecer la democracia, la participación de la ciudadanía o siquiera de hacer mejor la vida democrática del estado y del país; he seguido el tema local, las propuestas que han hecho, es interesante el tema de la reducción a tres años de ayuntamientos con posibilidad de reelección; eso es algo que hemos planteado desde el PRD y me parece que sería una buena propuesta que podríamos discutir; pero el tema de quitar un número de regidores es grave, complicado, porque al final tienen una razón de ser, la idea es la integración plural de los cabildos para que frenen los excesos que pueden existir y que todos estemos vigilados, es una reforma que no debería de tener éxito”, manifestó.
La reducción de estos espacios, añadió Chávez Ruiz, impacta en muchas áreas, sobre todo en la falta o reducción de vigilancia en estos órganos colegiados, pues incluso con representación dentro de los mismos muchas veces existe opacidad en la información y falta de transparencia en muchos de los rubros más importantes de la gestión municipal, lo cual puede generar actos de corrupción o malversación de recursos públicos.
“Con este cambio que proponen, no habrá posibilidad de que nosotros tengamos acceso a la información, incluso teniendo personas en las regidurías muchas veces se complica el acceso a la información, insisto es una propuesta que los diputados locales decidirán finalmente, pero que no deberían aprobar, sobre todo porque no hay fundamento más allá del tema económico; es decir, plantean esta reforma bajo el argumento que cuestan caros. Habrá que hacer un análisis de qué sería más costoso, que no estén las fuerzas políticas interactuando en ayuntamientos o que se preste esta situación a excesos y al tema de corrupción y complicidades”, sentenció.