Senadores de oposición exigieron al gobierno federal que antes de crear la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, una iniciativa electoral para garantizar que candidatos no estén vinculados con grupos delictivos, atienda el caso Sinaloa. Mientras que Morena afirmó que es una propuesta.
Arturo Avila, diputado de Morena destacó las virtudes de la Comisión de Verificación al señalar que éste es un avance razonable que pone en el marco jurídico algo que no estaba regulado.
“No es una Comisión que tenga en el marco jurídico de la ley electoral las mismas facultades. Esta comisión sí está integrada por consejeros a diferencia de lo que establece hoy la propia comisión. Esta comisión tiene facultades de solicitar información, fíjense, a la UIF, a la Comisión Bancaria y de Valores, al Centro Nacional de Inteligencia y a la Fiscalía General de la República y las autoridades en conjunto van a poder hacer un análisis y la determinación de un riesgo razonable”, expuso.
El coordinador del PAN, Ricardo Anaya dijo que sólo se busca crear burocracia y no se establecen sanciones para quien tenga vínculos con el crimen organizado.
Consideró que ante este problema lo que se necesita es una “solución seria, fuerte, radical, no maquillajes, por eso rechazamos esta propuesta por superficial y exigimos que sea una sanción verdadera, severa, que pierda el registro el partido político que postule candidatos vinculados al narco, ¿saben porque no quiere hacerlo Morena?, porque perdería el registro”.
Indicó que “nos parece absolutamente insuficiente lo que se está planteando por parte de Morena, nosotros reiteramos nuestra exigencia. Si un partido político postula a un narco candidato ese partido tiene que perder el registro, el problema de este planteamiento que esta haciendo Morena es que no hay consecuencias, quieren crear comisiones para hacer más burocracia sin establecer una sanción severa, una sanción radical.
“Ahí esta el caso de Sinaloa, un narcogobernador acusado por Estados Unidos, decían que no había pruebas y resulta que las pruebas ya llegaron por su propio pie a Estados Unidos, ni más ni menos que el secretario de Seguridad Pública y el Secretario de finanzas del narco gobernador Rubén Rocha por su propio pie ya se entregaron y están entregando las pruebas”.
Carolina Viggiano, senadora del PRI consideró que dicha Comisión de Verificación debería estar sólo en Morena y lamentó que esta iniciativa salga sin el consenso de los partidos políticos.
“Debería poner la Comisión en su partido, porque los narcopolíticos están en su partido, esta comisión, seguramente va a ser para poder obstaculizar la competencia de los demás partidos, porque como va a ser prácticamente sin pruebas contundentes, sin explicaciones mayores pueden pasar muchas cosas. Yo, francamente no tengo ninguna confianza en lo que van a hacer… es preocupante que salgan este tipo de cosas sin el consenso de los partidos políticos, como siempre, es una iniciativa de ella, de su partido y vienen a imponerla”, señaló.
Pablo Vázquez, diputado de Movimiento Ciudadano dijo que es bueno que el gobierno federal se interese por combatir la infiltración de la delincuencia organizada en la política, pero, ojalá que empiecen por resolver los casos como Sinaloa.
“Es una irregularidad que quieran iniciar la sesión para convocar un periodo extraordinario sin tener una iniciativa y sin conocerla. Que bueno que se quiera combatir la infiltración de la delincuencia organizada en la política, pero ojalá que empecemos por atender el caso de Sinaloa y se atiendan los llamados al juicio político y a la investigación con licencia del gobernador con licencia (Rubén) Rocha Moya”, indicó.
— ¿Es funcional una comisión de este tipo?
"Habrá que ver. Primero, tendría que garantizarse la autonomía de las instituciones participantes en ese proceso de investigación que no estén cooptadas, que no haya un control político, que haya verdaderos mecanismos de transparencia, equilibrios que garanticen que haya una investigación independiente, imparcial y sin sesgo político".
Buscan controlar filtro contra candidatos ligados al crimen: PRI
El coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, criticó la iniciativa para impedir candidaturas vinculadas con el crimen organizado y advirtió que el mecanismo de evaluación podría utilizarse con fines políticos.
En entrevista para MILENIO Televisión con Carlos Zúñiga, el senador afirmó que su partido está a favor de que los partidos políticos asuman la responsabilidad de postular perfiles con “probidad”, sin embargo cuestionó que el comité encargado de revisar antecedentes quede integrado principalmente por instituciones que, según dijo, responden al oficialismo. “Puede haber un ingrediente político de lo que le convenga o no le convenga a Morena”, sostuvo.
Añorve señaló que organismos como el Instituto Nacional Electoral, la Unidad de Inteligencia Financiera y la Fiscalía General de la República estarían involucrados en el proceso de evaluación, pero acusó que sus titulares son cercanos al gobierno federal.
Propuso ampliar la integración del comité con representantes de partidos políticos, colegios y asociaciones civiles para garantizar imparcialidad y transparencia en la revisión de candidaturas. “¿Por qué no incorporan asociaciones, colegios y representantes de partidos políticos para darle certeza a este comité, de la información que va a llegar?”, cuestionó.
El senador aseguró que existe el riesgo de que la iniciativa se convierta en una herramienta de control político contra opositores, al considerar que Morena ya concentra influencia sobre diversas instituciones del país. “Prácticamente cooptó el poder judicial, influenció todo lo que es el proceso electoral, influenció al INE y tienen una mayoría calificada que no les dio el voto en 2024”, afirmó.
Añorve reiteró que el PRI respalda que se sancione a cualquier partido que postule candidatos relacionados con la delincuencia organizada.
LG