Al menos dos casos de intento de soborno por parte de empresas para evitar su remoción del Padrón de Proveedores tuvieron lugar a lo largo de más de 11 meses de la actual gestión, reconoció el titular de la Contraloría de Hidalgo, Álvaro Bardales Ramírez, aunque no detalló las personas físicas o morales que incurrieron en este acto ilícito y el tipo de dádiva que ofrecieron a cambio de su permanencia en este registro.
El funcionario estatal recordó que al momento han sancionado a 92 empresas por diversas irregularidades, todas ellas fueron dadas de baja del Padrón de Proveedores del gobierno estatal; igualmente en todos los casos se buscó concilio de parte de las personas físicas o morales para permanecer dentro de los posibles contendientes a un contrato del Ejecutivo local, además de que actualmente se tiene en revisión a 10 empresas más, todas ellas del ramo de construcción.
- Te recomendamos Adiós a residencia de ex gobernadores en Hidalgo; serán oficinas de atención Gobierno
“Todas las empresas buscan concilio, o defensa de estos señalamientos, es un juicio cada vez que hacemos una denuncia a un presunto responsable; las empresas se amparan, buscan concilio, algunos nos han tratado de sobornar, por lo menos dos o tres, no solo a mí sino a todo el equipo completo, de 20 o 30 personas, eso sucede porque es así, en verdad si no dijera eso estaría mintiendo, es un proceso hacer los señalamientos a todos los presuntos responsables, ellos llegan, se acercan con nosotros de alguna manera, sacan sus propios argumentos, tratan de decir o convencer que ellos no lo hicieron, o que si lo hicieron ver si hay alguna forma de corregir esta situación”, manifestó.
Bardales Ramírez aseguró que dentro de la Contraloría estatal se tiene una política firme de no recibir a una ninguna persona bajo estos supuestos a solas, o en situaciones que puedan generar una situación irregular, como el caso de aceptar un soborno o dádiva a cambio de su permanencia en el Padrón de Proveedores del gobierno estatal, sino que todo sigue el curso legal adecuado para que en su caso de deslinden o finquen responsabilidades.
“Incluidas empresas fantasma, porque se amparan contra nosotros, de las 12 que tenemos identificadas y denunciadas, dos presentaron amparos, no eran tan fantasmas, pero cuando los encuentras no están, es pleito de carácter legal y esto va a durar seis años, no podemos hacer una acción de este tipo sin pensar que no vamos a tener una reacción, todos los presuntos responsables interponen juicio, alegan que nosotros tenemos un error, pero hemos funcionado bien, el 100 por ciento de casos han funcionado y ninguno de los detenidos ha salido en libertad por un amparo”, sentenció.
- Te recomendamos Llega edil suplente a Tula y pide renuncia a directores Comunidad