El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) acusó que Morena en el Congreso de la Ciudad de México impide se cite a comparecer al titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Carlos Ulloa, para conocer los acuerdos bajo los cuales se otorgan los criterios de viabilidad para la permanencia o cambio de modalidad de anuncios publicitarios.
La diputada local panista, Gabriela Salido acusó qué hay más de mil acuerdos de este tipo que ha emitido la dependencia, en contraste con cientos que han sido retirados en azoteas.
“Lo anterior en relación a los 1005 acuerdos de este tipo emitidos, según con la plataforma, en contraste con el retiro de aproximadamente 856 estructuras publicitarias que se encontraban en lugares hoy prohibidos como azoteas; cabe hace notar que, para estas cifras, en realidad se han permitido un mayor número de medios publicitarios, ya que si bien estos acuerdos de viabilidad, son para autorizar la reubicación, cambio de modalidad o permanencia, se tiene entonces, que se mantienen igual o en mayor número, los anuncios y estructuras publicitarias respecto de aquellas que se ha retirado”.
La legisladora integrante de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana exhortó a través de un documento en el Congreso, al a privilegiar el objetivo de la Ley de Publicidad Exterior, esto ante al otorgamiento el cual calificó de desmedido en acuerdos de viabilidad, esto con el fin de garantizar el derecho a la seguridad e integridad física, la protección civil, a un medio ambiente sano y al espacio público, de las y los habitantes de la Ciudad.
El exhorto en comentó fue postergado y supeditado al resultado del análisis y discusión del punto de acuerdo en el seno de la Comisión dictaminadora.
“Vale la pena recordar que, de acuerdo con la exposición de motivos que en su momento sustentó el proyecto de iniciativa de Ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México, se reconoció el problema de saturación del paisaje urbano provocado por la instalación desmedida de publicidad exterior irregular, propiciando incertidumbre, además de poner en riesgo la seguridad de las personas y sus bienes”.
Explicó que este tipo de manifestaciones revelan la apreciación y descontento de la ciudadanía sobre la forma en que se ha venido operando, las disposiciones legales, por lo que dijo es necesario que el titular de esa Secretaría, aclare lo relativo al tema.
“Lamentablemente hoy como en muchas otras ocasiones, lo que es de relevancia para las personas no lo es de misma forma para el grupo mayoritario en este Congreso, que de forma reiterada postergan la discusión de temas importantes para la ciudadanía, apostando al olvido todas y cada una de las propuesta que señalan la necesidad de transparentar y rendir cuentas de cara a la ciudadanía, a la cual dicho sea de paso, dicen representar”.
LG