Por no cumplir con los principios de idoneidad, independencia y objetividad que rigen la función electoral, la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados promovió un juicio de amparo en contra de la determinación de la titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, de designar a John Ackerman como integrante del Comité Técnico de Evaluación para el proceso de selección de cuatro consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).
Además, llamaron al Poder Judicial a aplicar la ley y a hacer respetar el mandato constitucional.
“Exhortamos al Poder Judicial a que haga vigente el estado de derecho y contribuya en la defensa de la autonomía del INE declarando la inconstitucionalidad e invalidez de la designación de John Ackerman como integrante del Comité Técnico de Evaluación para el Proceso de Selección de Consejeros y Consejeras del INE”, se lee en el documento.
En el recurso que fue presentado ante el Juzgado Décimo en Materia Administrativa, los diputados panistas argumentaron que la decisión de la titular de la CNDH no se ajustó a lo estipulado en la convocatoria emitida por el órgano legislativo, respecto a que ninguno de los integrantes del comité evaluador debía tener vínculos de dirección partidista; y pertenece al Instituto de Formación Política de Morena.
“Ackerman es responsable de escuelas en el exterior y consejero del Instituto Nacional de Formación Política, que está reconocido como uno de los órganos directivos del partido Morena, conforme al artículo 14 Bis de su Estatuto”, señala la exposición de motivos.
La queja fue interpuesta por los diputados panista: Jorge Espadas, Ana Paola López, Martha González, Ricardo García, Carlos Castaños, Carlos Valenzuela, Mariana Dunyaska García, Madeleine Bonnafoux, Sylvia Garfias, Annia Gómez, Adriana Dávila, Sonia Rocha, José Mares, Ernesto Robledo, María de los Ángeles Gutiérrez, María Liduvina Sandoval, Felipe Macías, Miguel Riggs y Absalón García.
kvd