Luego de que oficialmente fueron notificados por los juzgados que concedieron tres suspensiones provisionales al gobernador Samuel García, con el voto en contra de Movimiento Ciudadano y la abstención de Morena, el Pleno del Congreso de Nuevo León exhorto a Norma Piña, titular del Consejo de la Judicatura Federal, para que dé vista al Ministerio Público Federal por presunta falsedad de declaraciones del mandatario ante una autoridad, dentro del expediente del amparo 407/2023 ante el Juzgado Octavo de Tamaulipas.
En sesión ordinaria de Pleno, Jesús Gómez, diputado local del PAN, pidió que se investiguen las irregularidades respecto del expediente del amparo indirecto 407/2023 del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas, México a cargo del Juez, Faustino Gutiérrez Pérez.
- Te recomendamos MC plantea evitar caducidad de iniciativas ciudadanas Política
“Por todo esto, el Consejo de la Judicatura Federal debe investigar las irregularidades antes expuestas en torno al expediente del juicio de amparo 407/2023, ya que no existe certeza jurídica de los alcances de la suspensión que debemos acatar, además de revisar la opacidad con la que se ha manejado este expediente que ponen en duda la legitimidad e imparcialidad del juzgador.
“El segundo párrafo del artículo 73 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que el Consejo de la Judicatura Federal debe velar, en todo momento, por la autonomía de los órganos del Poder Judicial de la Federación y por la independencia, imparcialidad y la legitimidad de las y los miembros de este último”, indicó Gómez.
El viernes pasado fue recibido por el Congreso del Estado y turnado el día de hoy a la Comisión Anticorrupción, el escrito signado por el Consejero Jurídico del Gobernador, Ulises Carlín de la Fuente, por medio del cual remitió una presunta resolución emitida dentro del juicio de amparo 407/2023, por parte del Poder Judicial de la Federación, en la cual señala que se otorgó suspensión en favor del gobernador del Estado respecto del procedimiento de juicio político que se sigue en su contra en este Poder Legislativo.
“Cómo tuvo acceso el Consejero Jurídico del gobernador de una suspensión que el Juzgado de Distrito no había presentado ante este Congreso directamente, y que, como sale en medios de comunicación, no aparecía ni el viernes, ni el sábado, ni siquiera hasta el día domingo en los expedientes de la página oficial del Consejo de la Judicatura Federal, como siempre deben aparecer todos los amparos, situación que fue documentada por diferentes medios de comunicación”, criticó Gómez.
Revisando este expediente, expuso, en la tabla de avisos del Juzgado de Distrito, este lunes 13 de febrero sale publicado el auto de concesión de la suspensión, misma que tiene inconsistencias en sus efectos respecto de la que fue notificada.
Durante el debate, que se dio porque los diputados de MC se salieron de la sesión, y después solo regresaron seis de los 11, Iraís Reyes, especialista en temas anticorrupción, dijo que no tendrían que ver este asunto porque la semana pasada ella solicitó información, pero le fue negada.
“Estuvimos en la Comisión Anticorrupción y pedimos información a los órganos de soporte técnico del Congreso, a Oficialía mayor, y resulta que nos dijeron que ya no estaban trabajando y que no podían darnos lo que queríamos.
“Se me hace a mí sospechoso en un portal de Internet o que un promovente pueda tener certificado del documento, no es nada raro, sucede muchas veces porque yo he querido consultar sentencias que ya están en medios pero que luego tardan, es normal”, apuntó.
Waldo Fernández, coordinador de Morena, dijo que su voto sería en abstención porque es muy grave una violación de una suspensión.
“Quisiera ver si podemos tener esos dos documentos de los que se hablan en este momento, se tienen que revisar”, señaló.
Sandra Pámanes, vicecoordinadora de MC, dijo que no deben seguir actuando de manera dolosa sobre una situación que se vino generando desde el viernes pasado.
“Sí intentan hacer un llamado para investigar, deberíamos investigar la actuación de cada uno de los integrantes de este Congreso, sobre todo de quién tiene la titularidad de la Comisión Anticorrupción, por evadir primero las solicitudes que formalmente nosotros hacemos, y al decir que no tenía conocimiento o no había más información, y también por ocultar información”, refutó.
Al inicio de la sesión, en asuntos en cartera, se leyeron las tres suspensiones provisionales y la contestación formal del gobernador Samuel García ante la Comisión Anticorrupción dentro del juicio político por no haber presentado la Ley de Egresos 2023 en tiempo y forma.
Ingresaron las tres suspensiones que envió el consejero jurídico del gobernador, Ulises Carlin, mediante el cual remite a la Comisión Anticorrupción resolución en copia emitida dentro del Juicio de Nulidad 286/ 2023 por parte de Tribunal de Justicia Administrativa, también el Juzgado de Distrito del Estado y de Tamaulipas.
Javier Caballero, del PRI, dijo en entrevista que revisarán los amparos y que si existe irregularidad, deberán ver con detalle los temas.
“Creo que hay que dejar muy claro que no hay revanchismo y que no es personal, que quede claro”, refirió.