La Consejería Jurídica de la Presidencia condenó la filtración del proyecto de sentencia del ministro de la Corte, Alberto Pérez Dayán, en el cual se propone invalidar la reforma a las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas contempladas en el Plan B electoral.
A través de un comunicado, la presidencia consideró la filtración de información reservada como una práctica ilegal que afecta el principio de imparcialidad de los funcionarios impartartidores de justicia en el país.
Además, advirtió que el artículo 225, fracción XXVIII, del Código Penal Federal establece que comete delito en contra de la administración de justicia, el servidor público que dé a conocer, a quien no tenga derecho, documentos, constancias o información que obren en un proceso judicial y que por disposición de la ley esté reservado.
“Los jueces no sólo hablan por sus sentencias, sus actos también demuestran su talante republicano y el respeto al Estado de derecho como servidores públicos; por esta razón, se espera que la SCJN inicie, de oficio, la investigación interna que corresponda a efecto de deslindar responsabilidades y evitar, en futuros casos, este tipo de conductas ilegales.
"El alto tribunal está llamado a ser ejemplo de pulcritud en el desarrollo de los procedimientos judiciales, ya que juzga con rigidez los actos de otros poderes y, al no existir instancia legal que revise su actuar lícito, corresponde al pueblo de México exigir a cada juez el apego irrestricto a la nuestra Constitución”, dice el comunicado.
La presidencia de la República consideró que el actuar de la Corte no constituye un acto de transparencia sino de irresponsabilidad ya que este procedimiento todavía se encuentra en trámite y no ha sido incluido en la lista oficial de asuntos por resolver en el pleno, “por lo cual se viola flagrantemente el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación”.
“¿Quién es responsable de resguardar la información de un expediente judicial en trámite ante el alto tribunal? ¿Con qué intención alguien de la SCJN filtró a un medio de comunicación, en exclusiva, un proyecto de sentencia tan relevante? ¿A cambio de qué se entregó la información reservada? La filtración de información ¿afecta o no el principio de imparcialidad de los demás jueces constitucionales? ¿Es causa de responsabilidad grave la divulgación indebida de esta información? Son cuestionamientos que la SCJN debe responder al pueblo de México”.
JLMR