Más de dos mil denuncias contra las anteriores gestiones municipales serán procedentes, adelantó el titular de la Secretaría de Contraloría de Hidalgo, Álvaro Bardales Ramírez, debido a que se tiene al menos igual número de obras públicas irregulares reflejadas en el procedimiento de entrega-recepción.
Incluso, detalló el contralor estatal, en dos casos ya se presentó una denuncia formar ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH), aunque no detalló más al respecto debido a que se mantiene la integración de las carpetas de investigación para determinar las acciones jurídicas y legales a seguir en cada caso.
“Ya hay señalamientos en contra de las anteriores administraciones, tengo conocimiento de al menos dos denuncias, donde la nueva gestión (que entró en funciones el pasado cinco de septiembre) señaló irregularidades por obras que están heredando, son dos casos que ya tiene la PGJEH, son municipios que no están dentro del listado de la estafa siniestra, son otros distintos”, manifestó.
Más señalamientos
Bardales Ramírez consideró que a medida que avance más el proceso de entrega-recepción, sobre todo cuando concluya el plazo para que las presidencias municipales salientes aclaren estas observaciones, habrá aún más señalamientos en los 84 municipios, pues en poco más de una semana que tienen al frente del cargo se proyecta al menos dos mil casos en materia de obra pública donde los casos serán procedentes ante la dependencia estatal.
“Creo que se van a venir varias más, las nuevas administraciones están apenas en el proceso, llevan una semana, no se han formalizado las actas de entrega-recepción, están en ese proceso y una vez que se terminen, en un par de semanas más habrá varias denuncias adicionales, sólo por el tema de obra pública que están heredando; son más de dos mil obras con problemas, puede haber muchas más pero dentro de las obras hay algunas que no son causas imputables para el municipio, porque ejemplo que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no hizo la instalación eléctrica y por ello no está concluida; pero excluyendo eso tenemos más de dos mil donde van a proceder las denuncias contra administraciones anteriores”, sentenció.
Irregularidades en obra pública
Finalmente, Álvaro Bardales reconoció que estas irregularidades corresponden a obra pública que debió ser ejecutada en el 2023 y años anteriores, ya que no se toma en cuenta el ejercicio 2024 al tener como plazo el próximo 31 de marzo de 2025 para reflejar su conclusión; pero la obra que debió concluirse al 31 de marzo e 2024 sí está contemplada y es donde se aglomeran estos señalamientos por parte de las nuevas gestiones municipales.
“La obra pública de antes de 2022, toda esa obra que no tiene acta de entrega-recepción, que no opera, que refleja irregulares y que debieron terminar a más tardar en 2023 está dentro de este supuesto, incluso del 2023 todavía tenemos mucha obra que tenia que haber terminado el 31 de marzo de este 2024, y no se hizo, esa también es de que las trae problemas de responsabilidades a las anteriores gestiones y las vamos a estar revisando puntualmente”.