El anticipado rechazo del PVEM y del PT a la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum no es solo un amago al aire, sino un déjà vu legislativo del día en que los aliados de la llamada 4T sepultaron en el Palacio de San Lázaro la iniciativa de Morena para reducir 50 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos.
Fue el 12 de diciembre de 2019 cuando petistas y verdes sumaron sus votos al bloque opositor PAN, PRI, PRD y MC contra dicho proyecto y juntos lograron desecharlo.
Ese jueves, en el pleno de la Cámara de Diputados, el dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales para recortar la mitad de los recursos destinados a las fuerzas políticas nacionales obtuvo 274 votos a favor y 207 en contra, sin alcanzar la mayoría de dos terceras partes para su aprobación.
-Al no alcanzarse la mayoría calificada, se tiene por desechado- sentenció la entonces diputada presidenta Laura Rojas desde la Mesa Directiva.
Los votos de 34 legisladores del PT y trece del PVEM habrían sido suficientes para aprobar, al lado de la mayoría guinda, la reforma electoral impulsada por los legisladores morenistas Mario Delgado y Tatiana Clouthier, con el respaldo del, en aquel momento, presidente Andrés Manuel López Obrador.
Seis años después, los aliados de Morena tienen ahora en jaque la iniciativa de reforma electoral de la presidenta Sheinbaum.
Entre otros aspectos inadmisibles para el PVEM y el PT, la propuesta de la mandataria prevé la disminución de 25 por ciento de los recursos para los partidos políticos y la elección de 200 diputados plurinominales por voto popular, eliminando así las listas definidas por las cúpulas partidistas.
En dicho escenario, el líder parlamentario de Morena, Ricardo Monreal, reconoció el previsible fracaso de la reforma constitucional por discutirse esta semana en el pleno, al señalar que verdes y petistas ya tomaron su decisión en contra y difícilmente cambiarán su opinión.
— ¿Todavía tiene esperanzas de convencerlos?
"No, porque ellos ya tomaron su decisión y la han hecho pública; además, no tienen por qué sentirse engañados nadie, dado que ellos ya lo expresaron desde hace dos semanas su posición".
Incluso, legisladores de la cuarta transformación que en 2019 votaron contra la reducción del financiamiento público a las fuerzas políticas, hoy se alistan para rechazar también la reforma de Claudia Sheinbaum.
Entre ellos destacan Reginaldo Sandoval, coordinador del grupo parlamentario del PT, y sus correligionarios Ana Karina Rojo, Mary Carmen Bernal y Margarita García, así como Carlos Puente, líder de la bancada del PVEM.
Por Morena, el ahora presidente de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, así como Porfirio Muñoz Ledo, Mario Delgado, Tatiana Clouthier y hasta Sergio Mayer votaron hace seis años a favor del dictamen, pero actualmente sin curul en San Lázaro para respaldar el proyecto de la Presidenta de la República.
En un acalorado debate de tres horas y media durante la última sesión de 2019, los diputados de Morena llamaron una y otra vez a los opositores y a sus aliados del PVEM y PT a respaldar el recorte de financiamiento a los partidos políticos, sin posibilidad alguna de convencerlos.
“La política tiene que cambiar, y para ello tenemos que detener el despilfarro de recursos públicos, y también debe terminar la hipocresía. Hoy les llegó el día: están a favor o no de reducir el financiamiento a los partidos políticos, o son gansos o nada más se hacen patos”, arengó Mario Delgado, entonces coordinador de la bancada morenista y principal promotor de la iniciativa.
La vicecoordinadora de la fracción guinda, Tatiana Clouthier afirmó que las reformas políticas de la década pasada solo sirvieron para enriquecer las burocracias partidistas y ampliar sus privilegios, al tiempo de pedir un milagro en el pleno para poner fin al dispendio.
“Estamos a punto de cerrar el periodo legislativo y llega lo que tradicionalmente los mexicanos festejamos: la Navidad. Qué mejor regalo darles a los mexicanos que disminuirnos el recurso de apoyo a los partidos políticos. Definitivamente creo en los milagros. Mi padre decía que los milagros sí existían, el de arriba siempre ponía su parte cuando los mexicanos nos decidimos a dar el paso. Los invito a que hoy den el paso votando a favor de este dictamen y dejemos de ser falsos”, arengó.
No obstante, como vicecoordinador del PT, el diputado Gerardo Fernández Noroña esgrimió entonces los mismos argumentos que un sexenio después mantiene la dirigencia nacional y bancadas parlamentarias de ese partido.
“No renunciamos ni renunciaremos al financiamiento público, porque eso significa desaparecer el régimen de partidos, eso es lo que representa en los hechos. Es una verdadera necedad los argumentos que aquí se está planteando. Vuelvo a insistir, una milésima del presupuesto nacional”, puntualizó.
Calificó además la intención de reducir las prerrogativas de los partidos como un suicidio.
“Con el compañero presidente (López Obrador), que es un líder excepcional, tenemos una ventaja enorme y la vamos a aprovechar legítimamente, pero de ahí a suicidarnos políticamente, de ahí a sostener estas posiciones absurdas de retirar el financiamiento, es una irresponsabilidad y un acto de cobardía”, agregó.
Cuestionó igualmente la propuesta de eliminar a los legisladores plurinominales, por considerarlo un “error bárbaro” y una “antidemocracia absoluta”.
El coordinador del PVEM en aquella legislatura y hoy integrante de la dirección nacional del partido, Arturo Escobar, llamó a la mayoría parlamentaria a reducir la brecha entre partidos ricos, como Morena, y partidos pobres.
“¿Y cómo le haríamos? Que todos recibamos lo mismo. Disminuyamos la bolsa. Puede ser la propuesta del PT. De cada peso que nos quiten 60 centavos, pero de los 40 centavos que sobran, que todos nos los repartamos en partes iguales”, expuso.
Sostuvo que la reducción de financiamiento público, manteniendo una distribución en partes iguales de 30 por ciento de los recursos y un reparto proporcional de 70 por ciento, solo profundizaría la desigualdad en la contienda.
“Específicamente Morena, si fuera una carrera de cien metros, empezaría en el metro 80, y el Partido Verde, Movimiento Ciudadano, el Partido del Trabajo, iniciaríamos en el metro cinco o en el metro quince. Es decir, haríamos casi materialmente imposible tener una contienda equitativa, cuando un partido recibe mil 800 millones de pesos y otro recibe 270”, argumentó.
LG