La discusión de la Reforma Eléctrica dentro del Congreso de la Unión se aplazó hasta el 2022, pese a esto los legisladores de Morena mantienen una campaña constante para acercar este tema a la ciudadanía y que conozcan algunos detalles de esta modificación a la Ley, esto debido a que acusan que los diputados y diputadas emanados de los partidos: Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) o Movimiento Ciudadano (MC), se ha desinformado a la gente.
Por otro lado, los integrantes de la cámara de diputados federal del tricolor, albiazul y sol azteca; consideran que es imposible cumplir con lo que esta Reforma Eléctrica plantea, además de que carece de algunos incentivos para generar una transición idónea a las energías limpias y renovables, por lo cual no se puede brindar el respaldo al partido guinda para llevar a cabo esta reforma constitucional, pues requieren de al menos dos terceras partes del pleno del Legislativo para llevarla a cabo.
Defensa de la soberanía
Una de las principales críticas a la Reforma Energética del 2013, comentó en entrevista para MILENIO el diputado federal de Morena por Hidalgo, Navor Rojas Mancera, es la dependencia del sector en empresas internacionales; como es el caso de la española Iberdrola, que tiene bajo su cargo la generación de un porcentaje de energía eléctrica del país, superior a la paraestatal Comisión Federal de Energía (CFE), situación que debe cambiar con esta nueva iniciativa.
“Viene de situaciones que se dieron con el gobierno de Peña Nieto, que se añade al caso de Oderbrecht, esa Reforma Energética que apoyaron legisladores del PRI, PAN, PRD y MC para que se implementara, y va contra de intereses nacionales, la Constitución de México en el artículo 27 define que los energéticos deben residir principalmente en la nación, es un hecho que tenemos que defender porque es un tema de seguridad nacional. Hoy quien tiene la mayor parte de la energía en el país es Iberdrola, una empresa española que en su país incrementó la tarifa en 500 por ciento y que utiliza la infraestructura de la CFE mientras se llevan las ganancias”, acusó.
A pesar de esta búsqueda para defender la soberanía nacional, apuntó Rojas Mancera, la Reforma Eléctrica que propone el partido guinda no pretende erradicar la inversión y la operación extranjera en el sector energético, sino que tenga un porcentaje menor para no vulnerar a las paraestatales, por lo cual deben tener sólo un 46 por ciento de participación mientras que la CFE mantiene un 56 por ciento de la generación de energía eléctrica, de esa forma se generan beneficios para todos los habitantes.
“No se quiere soslayar a la iniciativa privada, sino darles el 46 por ciento y el 54 por ciento para la CFE; el 46 por ciento para la iniciativa privada por eso no cabe el tema de la nacionalización o expropiación, no se está dando así, sino ratificar la soberanía nacional en el sistema energético. Queremos piso parejo para todos, pero además que en la revisión de la Reforma Eléctrica, es increíble que las grandes empresas pagan lo mismo que el consumo de una familia de cuanto; necesitamos que paguen lo que deban pagar y que paguen menos lo que consumen menos, de ninguna manera se soslaya la iniciativa privada y que tengan un 46 por ciento y 54 por ciento para la CFE, la intención es que no haya negocios sucios”, argumentó.
DIPUTADOS
Demanda energética
El diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por Hidalgo, Héctor Chávez Ruíz, consideró que la Reforma Eléctrica no pretende generar beneficios a la población como argumentan los representantes de Morena, sino que sólo busca dar el monopolio del sector a las paraestatales y cerrar el libre mercado en el país, pues no sólo es inviable que la CFE genere la cantidad de necesaria de energía eléctrica para cubrir la demanda de los habitantes.
“El tema del monopolio que se pretende para poder dar a la CFE para cubrir la demanda de energía eléctrica, tanto en su generación y distribución, en un 56 por ciento en el país por supuesto no lo vemos viable, es uno de los puntos que dijimos así no iremos; obviamente vemos con preocupación que de aprobarse esta Ley obviamente generamos mucha incertidumbre en los empresarios y en la credibilidad que puede tener México parta atraer nuevas inversiones”, sentenció.
Chávez Ruíz destacó la insistencia que tiene el gobierno federal y los legisladores de Morena en el tema de uso y fomento de los hidrocarburos como fuente principal de energía, por lo cual otra de las demandas que se deben atender de manera puntual es la transición real a energías limpias y renovables, ya que no sólo es un tema nacional sino mundial para abatir el impacto climático.
“Creemos que puede pasar esta reforma si de verdad se trata adecuadamente la transición a energía limpia, como todo el mundo está hoy tratando de adecuar su reglamentación y sus acciones hacia nuevas formas de energía y básicamente son esos puntos que al final nosotros hemos considerado que no ayuda a tener una reforma adecuada a las necesidades del país”, concluyó.
Foros abiertos
En vísperas de la discusión de la reforma constitucional en materia eléctrica, el diputado federal de Morena, Cuauhtémoc Ochoa organiza las primeras asambleas informativas en Hidalgo para que “el pueblo conozca los beneficios”, entre los que destaca el fortalecimiento de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que se traducirá en tarifas más bajas.
“Lo que se busca es darle piso parejo a toda la población y que las tarifas disminuyan, la energía debe ser para todos y no para enriquecer a unos cuantos”, aseguró el diputado.
Consideró fundamental la participación de las y los hidalguenses en la defensa del sistema eléctrico nacional, ya que explicó hay muchas cadenas comerciales que pagan menos de electricidad que muchos hogares mexicanos, incluso menos de la mitad que todos los comercios pequeños de México.
Lo anterior, evidencia cómo el interés del sector privado predomina a costa de la desaparición de la CFE y de las familias mexicanas, ya que actualmente existe una enorme transferencia de recursos públicos a privados.
“La CFE debe ser una empresa fuerte, consolidada y responsable de la planeación y control del Sistema Eléctrico Nacional, que a su vez, sea sostenible, racional y que opere en condiciones de seguridad y confiabilidad”, expresó el legislador federal de Morena.
Cuauhtémoc Ochoa detalló que con la reforma eléctrica la CFE será la responsable de abastecer la electricidad y determinar las tarifas de transmisión y distribución de la electricidad, ya que las empresas privadas no pagan el costo real por utilizar la infraestructura del estado mexicano, “así se evitará que estos montos los pague la CFE o el pueblo de México”, comentó.
“Lo que el presidente quiere es que el estado sea el responsable de la transmisión y de la distribución de la electricidad, para darle garantía a las y los mexicanos de que siempre cuenten con la luz y que no estemos a expensas de los extranjeros”, recalcó.
Adelantó que estos encuentros con la sociedad los continuará realizando en todo el territorio hidalguense para defender la reforma eléctrica que se discutirá en la Cámara de Diputados a fin de que el pueblo de Hidalgo conozca los beneficios y proteja el sistema eléctrico de México.
Perspectiva municipal
La implementación de energías limpias y renovables debe contar con incentivos fiscales y beneficios directos a la población, aseveró en entrevista parta Milenio el presidente municipal de Nopala de Villagrán, Luis Enrique Cadena García, demarcación que cuenta con un parque de energía solar, pero también deben considerar tarifas justas que se apliquen a la iniciativa privada y con ello los municipios perciban una parte de ingresos que permita un desarrollo adecuado para continuar ofertando espacios para atraer más inversiones similares y que en su momento los mismos habitantes utilicen este tipo de energías limpias.
“Creo que debe ser una actividad que debe promover el gobierno mexicano pero quiero mencionar que soy nacionalista y un sector tan importante como el energético debe estar en manos de los mexicanos, la Reforma Energética de Peña Nieto lacero la soberanía nacional y permitió que empresas extranjeras fueran beneficiadas por contratos que lamentablemente dejaron fuera del escenario a las paraestatales como Petróleos Mexicanos (Pemex) y CFE, a su vez brindó mayor fuerza a empresas extranjeras como Iberdrola, nuestras plantas generadoras de las termoeléctricas e hidroeléctricas estaban trabajando a menos del 50 por ciento de su capacidad para mantener los contratos a estas empresas, el gobierno mexicano debe ser respetuoso de lo que se tiene contratado pero no promover que se siga generando en torno a esas políticas neoliberales del gobierno de Peña Nieto”, apuntó.
En tanto, los incentivos fiscales y la agenda municipalista debe ser prioridad en la discusión de esta reforma a la Ley, pues no sólo se debe pensar a nivel federal, sino tomar ene cuenta las esferas más cercanas a la población, “que venga de abajo hacia arriba, un análisis general de beneficios de la instalación de estas alternativas, debe llevarse a cabo, no hay incentivo fiscal o ahorro en energía eléctrica por tener una planta de energía solar en el municipio, pagamos mucho recurso en el rubro de luz eléctrica, por el tema de bombeo de agua potable pagamos 800 mil pesos al mes por este concepto, lo que significa nueve pozos activos, son clausulas que deben establecer desde el gobierno federal donde se pueda mencionar cada pago que debe hacer la empresa socialmente responsable al municipio, un porcentaje de subsidio para ellos que nos permita ejercer recursos en otros rubros que también se necesitan y son prioritarios para todos los mexicanos”.