El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier, afirmó que en losforos de discusión de la reforma judicial , ha habido mucha apertura, se han escuchado todas las voces y el diálogo continuará, para que el poder Legislativo pueda elaborar un dictamen con el mayor consenso en torno a esta reforma que dijo, será la más importante en materia judicial de los últimos 150 años en el país.
Tras hacer un balance positivo de los foros de parlamento abierto que se han organizado en el país para profundizar el análisis y escuchar todas las opiniones sobre la reforma al Poder Judicial, el coordinador parlamentario de Morena en San Lázaro, pidió que no exista confusión pues “la reforma al Poder Judicial tiene como esencia y ejes rectores la elección popular de ministros, magistrados y jueces, además de la reforma al Consejo de la Judicatura Federal, porque así lo decidió democráticamente con su voto el 60 por ciento del pueblo de México, el pasado 2 de Junio”.
- Te recomendamos Reforma al Poder Judicial debe de ser pensada y consensuada: Ministra Ríos Farjat Poder Judicial
A partir de esta decisión del pueblo, agrego, “el verdadero postdebate está girando en torno a la pregunta: ¿O se respeta la soberanía del pueblo, la representación democrática (contempladas en los artículos 39, 40 y 41 constitucionales), o nos escondemos entre las ramas de las conjugaciones del idioma, que en realidad enmascaran conflictos de intereses entre los juzgadores del país?”.
“No hay que hacernos bolas, esa es la verdadera pregunta, porque ahora al tratar de resolverla, en algunas voces aparece la justicia como problema", criticó el coordinador de Morena, Ignacio Mier.
Además manifestó que entiende perfectamente a los juzgadores del país, "porque no sólo se trata del conflicto de intereses de malos y corruptos jueces, también es el choque de valores entre los buenos jueces que se debaten entre su seguridad económica individual y el interés supremo de la Patria".
- Te recomendamos Protestan en contra de la reforma al Poder Judicial Comunidad
En ese sentido, el legislador poblano aseguró que los buenos jueces, que afortunadamente son muchos, serán valorados por los comités técnicos de cada uno de los tres poderes al momento de postularlos y por el propio pueblo que también conocerá de su trayectoria jurídica e historia de vida.
Ignacio Mier reiteró que la respuesta a la pregunta es clara y explícita por parte de la virtual Presidenta Electa de México, Claudia Sheinbaum, y de la coalición Juntos Seguimos Haciendo Historia: "jerarquizar en primer lugar el mandato del pueblo, ampliando el diálogo con todos los sectores con el objetivo de perfeccionar los protocolos de la convocatoria, los requisitos de elegibilidad y los criterios e idoneidad de quienes sean postulados como candidatos por parte de los poderes Ejecutivo, Legislativo y el Judicial para que sean electos libremente por las y los mexicanos".
Tras destacar la conclusión de los primeros diálogos nacionales realizados en la Ciudad de México, Guadalajara, Toluca, Chiapas y Veracruz; precisó que hasta el día de hoy se ha a avanzado en la necesidad de que la elección sea escalonada y progresiva; garantizar a los actuales jueces, magistrados y ministros que podrán ser postulados por cualquiera de los tres poderes; respeto absoluto a los derechos adquiridos por los más de 50 mil trabajadores, y que la promoción de actuarios y secretarios vía la Carrera Judicial sea eliminando los criterios ilegales del nepotismo, influyentismo y acoso que han señalado los propios trabajadores.
Asimismo, Ignacio Mier señaló que se avanzó con relación a la necesidad de fortalecer la plena autonomía e independencia de jueces y magistrados ante cualquier otro interés, sea político, económico o partidario.
- Te recomendamos ¿Qué cambios tendría el Poder Judicial si se aprueba la reforma de AMLO? Aquí la explicación completa Política
Además, destacó el reconocimiento que ha habido entre los asistentes a los Diálogos Nacionales que en la iniciativa del Presidente López Obrador, respaldada por Claudia Sheinbaum, se incluya “cortarle el dedo” a los Ejecutivos Federal y Estatales para que ellos no sigan decidiendo desde Palacio Nacional o en sus despachos estatales a los juzgadores.
GGA